Решение по делу № 2-774/2020 от 19.11.2020

Дело №2-774/2020

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              о прекращении производства по делу.

19 ноября 2020 года с.Терекли-Мектеб, Республика Дагестан

         И.О. мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан Г.М.Дибиров,

при секретаре Саитовой С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО МФК «Займер»  к   Эдильбаевой А. Б.   о взыскании суммы долга  в размере 25500 рублей, из которых: 8500 рублей - остаток основного долга, 17000 рублей - проценты по договору, а также государственной пошлины в размере 965 рублей, всего в размере 26465 рублей,

                                                                  установил:

ООО МФК «Займер» обратился в суд  к   Эдильбаевой А. Б.   о взыскании суммы долга  в размере 25500 рублей, из которых: 8500 рублей - остаток основного долга, 17000 рублей - проценты по договору, а также государственной пошлины в размере 965 рублей, всего в размере 26465 рублей. 

         В судебное заседание представитель истца  по доверенности  Игишева Е.А. не явилась,  просила  рассмотреть дело без   её участия.

         Ответчик Эдильбаева А.Б. в судебное  заседание  не явилась.

         Принятыми  мерами об обеспечении явки ответчика в судебное заседание,  судом установлено,  что  (Эдильбаева) Муслимова А.Б. скончалась  20.11.2018 года. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС  администрации <АДРЕС>  от 21.11.2018 года, серии 1-ПН № 735843.

         Из свидетельства о рождении следует что Эдильбаева А.Б., родилась 01.01.1994 года в с.Нариман Ногайского района. О чем в книге регистрации актов о рождении 1994 г. октябре месяце 06 числа произведена запись за № 53. Свидетельство о рождении У1-БД № 344127 от 06.10.1994 г. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса   РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

         Согласно предоставленного свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС  администрации <АДРЕС> округа - Югры  от 21.11.2018 года, серии 1-ПН  № 735843, ответчик (Эдильбаева) Муслимова А.Б. скончалась.

        Истец обратился  в суд с исковым требованием  о взыскании долга  с ответчика 24.09.2020 года, исковое заявление поступило в суд 16.10.2020 года, то есть после смерти ответчика. Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9"О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220  ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

        В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью  с 21.11.2018 года и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

        К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд,  что  истцом не было выполнено.

        Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК   РФ   прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225  Гражданского  процессуального кодекса  РФ, мировой  судья

определил:

        Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» обратился в суд  к   Эдильбаевой А. Б.  о взыскании суммы долга  в размере 25500 рублей, из которых: 8500 рублей - остаток основного долга, 17000 рублей - проценты по договору, а также государственной пошлины в размере 965 рублей, всего в размере 26465 рублей, прекратить в связи со смертью ответчика.

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный суд  РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

       И.о. мирового судьи                                                                    Г.М. Дибиров