Решение по делу № 2-275/2012 от 15.03.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск                                                                     Дело № 2-275-12-9 15 марта 2012 года

    Мировой   судья   судебного  участка  N  9  г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А.

при секретаре   Толстик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании                                                                                            

гражданское дело по иску  Качегова <ФИО1> к Осерхлицыной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Качегов Е.С. обратился  в суд   с  иском к Осерхлицыной О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование требований   указала, что 04.05.2011 года передала по расписке ответчику денежные средства в размере 22500 рублей в срок до 04 августа 2011 года. До настоящего времени сумма долга в размере 22500 рублей не погашена. В соответствии с вышеизложенным истец просит взыскать с Осерхлицыной О.В. задолженность в размере 22500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб., расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 200 руб..

      Истец   в  судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

      Ответчик  в  судебное  заседание  не  явилась, мнения  по  иску  не  представила,  извещена  своевременно.     

    В  соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья, определил, рассмотреть  дело в  порядке  заочного  производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в  совокупности  имеющиеся  в  деле  доказательства, суд  находит  исковые требования   обоснованными  и подлежащими     удовлетворению  по следующим основаниям.

   В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.809  ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В судебном заседании установлено, что 04.05.2011 года передала по расписке ответчику денежные средства в размере 22500 рублей в срок до 04 августа 2011 года. До настоящего времени сумма долга в размере 22500 рублей не погашена. В соответствии с вышеизложенным истец просит взыскать с Осерхлицыной О.В. задолженность в размере 22500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб., расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 200 руб.

       На  основании  изложенного, и, учитывая, что  обстоятельства   наличия  между  сторонами договора  подтверждаются  распиской от 04.05.2011 г., а  также  учитывая,  что  ответчик  уклоняется  от  исполнения  договорных  отношений  суд  считает,  что  требования  истца  в части  взыскания  суммы  задолженности  22500 рублей подлежат удовлетворению.    

       В  соответствии  со ст. 98 ГПК РФ  стороне,  в пользу       которой    состоялось  решение  суда, суд  присуждает  возместить  с  другой стороны  все  понесенные  по  делу  судебные  расходы  пропорционально  размеру  удовлетворенных  исковых  требований. Суд признает судебными расходами по данному делу расходы по уплате госпошлины в размер 875 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.   

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Качегова <ФИО1> к Осерхлицыной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Осерхлицыной <ФИО2>  в  пользу   <ОБЕЗЛИЧИНО> Качегова <ФИО1> задолженность в размере 22500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 200 рублей, а   всего  23575  рублей.

     Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                    подпись                          Л.А. Онищенко

«СОГЛАСОВАНО»

Подлежит размещению на сайте

«06» июня 2012 года

Мировой судья                                                                              Л.А. Онищенко