Решение по делу № 5-762/2015 от 04.08.2015

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2015 года                                                                                                    г. Дербент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентскогорайона  РД., Агаев С.Б., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: с. Чинар Дербентского района, работающего водителем.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации Саи дову Б.И разъяснены.

                                                                       УСТАНОВИЛ:

30 июля 2015 годав мировой суд судебного участка № 114 Дербентского района поступил протокол об  административном правонарушении  в отношении <ФИО1>о том, что он 09.06.2015 г. в 18 ч. 20 мин., управляя автомобилем «Пежо Вохер» г/н <ДАТА>, следовал в г. Москве по ул. Белореченска со стороны ул. ул. Новомарьинскаяв направлении ул. Перерва, и в районе дома 22\66 по ул. Белореченскасовершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, с нарушением дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное правонарушение совершено повторно.
          <ФИО1>, в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что  двигался по своей полосе, затем остановился на светофоре,  впереди него на светофоре стояла один автомобиль: маршрутный такси, который включил аварийный знак. Он объехал этот автомобиль и повернул налево, дождавшись, когда проедут попутные транспортные средства. Возможно при повороте налево совершил наезд на сплошную линию разметки, но по встречной полосе не двигался. Первоначально административное дело было направлено в мировой суд судебного участка № 259 района Марьино г. Москвыи рассмотрение дела откладывалось дважды, в связи с неявкой свидетелей сотрудников ДПС и когда возникла необходимость выехать  домой в Республику Дагестан с. Чинар Дербентского района он написал заявление, чтобы административное дело направили по месту жительства. 
Защитник лица привлекаемого к административной ответственности адвокат  <ФИО2>, суду пояснила, что материал подлежит прекращению, поскольку при повороте налево, <ФИО1>, незначительно  нарушил п.8.6.,ПДД РФ.

      Кроме того <ФИО1> недавно женился, супруга болеет, не работает. <ФИО1>  работает  водителем маршрутного такси, и управление автомашиной является единственным источником материального содержания семьи. 

  По ходатайству <ФИО1> в судебном заседании, был допрошен свидетель <ФИО3>, который,   пояснил, что находился в автомобиле с <ФИО4>, сидел на пассажирском сидении рядом с водителем. <ФИО1>, действительно  двигался по своей полосе, затем остановился на светофоре, впереди него на светофоре стоял один автомобиль: маршрутное такси, который включил аварийный знак, он объехал этот автомобиль и повернул налево.

 Заслушав <ФИО1> его защитника,   свидетеля, изучив материалы дела, схему  нарушения, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении  правонарушения, доказана собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, считаю, что действия <ФИО1> надлежит   квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 Ко АП России как  поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги  настоящей статьи.

В материалах дела не имеется каких-либо доказательств, опровергающих изложенные  <ФИО4> доводы.

 Рапорт составителя протокола, а также  видеозапись к материалам дела  не приложена. В материалах дела имеется только  схема  данного правонарушения,  однако при изложенных <ФИО4>, обстоятельствах, наличия только данной схемы недостаточно для обоснования вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Факт совершения поворота налево в нарушение требований дорожной разметки подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР  <НОМЕР> от 09.06.2015 года, составленным в отношении  <ФИО1> в котором он указал, что «не согласен протоколом».  

- схемой места правонарушения, на которой показано, как при повороте налево, при выезде с пересечения проезжей части двигался по стороне, предназначенной для встречного движения, в которой <ФИО1>, указал, что «не согласен ».  

В судебном заседании была исследована схема, на которой зафиксирован факт выезда водителя при повороте налево в нарушение требований разметки   на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья соглашается с доводами правонарушителя о том, что в данном случае действия не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ч. 5 ст. 12.15 Ко АП РФ следует квалифицировать при повторном совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.  

Мировой судья квалифицирует действия  <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

 В соответствии  с постановлением Пленума Верховного Суда № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий  единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.».

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает привлечение ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в течение одного года. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, — раскаяние в содеянном и признание вины, учитывает наличие постоянного места жительства и работы .

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 , 29. 10 КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Действия <ФИО1> переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 К оАП РФ  на ч. 2 ст. 12.16  КоАП РФ  и за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2  КоАП РФ, Саидову <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: с. Чинар Дербентского района, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4  КоАПРФ, назначить наказание в виде штрафа в  размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ:

1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ.

2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию 

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с - 04731450240, ИНН - 772332026, КПП - 772101001, р/с - 40101810800000010041, банк получателя 6 в Отделении 1 Москва, КБК - 18811630020016000140, БИК - 044583001, ОКТМО - 45385000, УИН - 18810477156400064704. Мировой судья:                                                                                                      С.Б. Агаев