Решение по делу № 1-12/2016 от 29.08.2016

Приговор

<ДАТА1>                                                                                                                     г. <АДРЕС>                                                   

     И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                     <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>

защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>.

подсудимого <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Катрух, <АДРЕС> района РД, со средним образованием, женатого, не работающего, 2 детей, проживающего г. <АДРЕС>, пос. Н.Хушет, ул. <АДРЕС>, кв. 15, РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей:

<ДАТА4>, в 12 часов 00 минут <ФИО4>, находясь возле РОТЦ  расположенном по ул.Г.Цадасы г. <АДРЕС> РД, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу, публично, в присутствии гражданских лиц, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, оскорбил участкового уполномоченного полиции отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО6>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя нецензурные выражения, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

<ФИО4> вину свою в совершении преступления предусмотренного и ст. 319 УК  РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник <ФИО3>, ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в  судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО4> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.    

 Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый  не возражают против рассмотрения дела в  его отсутствие, с учетом этого, суд не признает явку потерпевшего обязательной, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина  подсудимого <ФИО4> в  совершении  преступления, предусмотренного  ст. 319 УК  РФ помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО6>  (л.д. 53-55); свидетелей <ФИО7> (л.д. 57-59); <ФИО8> (л.д. 61-64).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4>  наказание по правилам  ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание по делу, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, вину  свою признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, и руководствуясь   ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>ть признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате