Решение от 21.03.2017 по делу № 1-1/2017 от 21.03.2017

Дело № 1.7-01/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Сибиренкова Н.А.

с  участием представителя государственного обвинения -  помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Кривогузова Н.М.,

подсудимого Жалимова Р.Р.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Козловой Т.Л., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Борисовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела, дознание по которому производилось  в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ,  в отношении

Жалимова Р.Р., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. 18 Марта, 6-18, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> шоссе, 45-67,  женатого,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего без официального оформления,  судимого:

1. <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2. <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 18 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ  частично присоединено  наказание по приговору от <ДАТА4>,   окончательно  назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Жалимов Р.Р. согласился с предъявленным обвинением в том, что он,  будучи судимым на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь <ДАТА6> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в состо­янии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, умышленно управлял автомобилем марки <МАРКА1> (государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион), передвигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где в районе дома <НОМЕР>-д указанной улицы в указан­ную дату и период времени был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. После чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Яро­славской области Жалимову P.P. было предложено пройти освидетельствование на состоя­ние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST». В результате прове­денного <ДАТА6> в 21 час 52 минуты освидетельствования у Жалимова P.P. было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,80 мг/л концентрации абсолютного эти­лового спирта в выдыхаемом воздухе.

Суд рассмотрел данное уголовное дело, дознание по которому  производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. 

           Вина Жалимова P.P.  в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Жалимова P.P. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомоби­лем, находясь в состоянии опьянения, и имея  судимость за совершение преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,   то есть нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим  судимость за совершение преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, ранее  судимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, положительно характеризуемого по месту жительства и по месту работы,    на учете у психиатра и нарколога  не состоящего, имеющего  супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет.  

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих  наказание обстоятельств судом не установлено, рецидив преступлений в действиях Жалимова P.P.  в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих  наказание, суд считает, что наказание Жалимову P.P.   должно быть назначено   в виде реального лишения свободы. Жалимов P.P.  совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, данное  преступление совершил, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение однородных деяний, продолжил  управлять автомашиной, игнорируя наказание в виде лишения права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  от отбывания  наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору уклонялся без уважительных причин. Все это свидетельствует о  том, подсудимый должных выводов для себя не сделал. При таких обстоятельствах  достижение целей наказания, в том числе исправление Жалимова P.P.,  возможно только в условиях его временной изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Жалимову P.P.   положений ст. 64  УК РФ.

У суда также не имеется оснований не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами,  предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Поскольку  настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке  главы 40 УПК РФ при назначении срока наказания суд учитывает  положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> Жалимов Р.Р.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ  назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. По сообщению отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО  наказание по данному приговору Жалимов P.P.  отбыл частично - 16 часов.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ P.P. ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71  ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ P.P.  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ P.P.  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░  - ░░░ ░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░ P.P. ░░ ░░░░░░░░░░░░. <░░░░8> ░░░░░░░ P.P.  ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. <░░░░9>  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-  309,  316, 322  ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

   ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ 6  (░░░░░)    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

   ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

                 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ P.P.  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ P.P.  ░░░░░░░░░ ░  <░░░░1>

  ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ P.P. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ <░░░░9> ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ P.P. ░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░