Решение от 24.12.2012 по делу № 2-1593/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                              г. Мценск

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А.,

с участием представителя истца ООО «Орелтеплогаз» по доверенности Сорокиной <ФИО>.

при секретаре Олейник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Жарких <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Орелтеплогаз» обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3>., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. <АДРЕС>, и длительное время не оплачивала коммунальные услуги по теплоснабжению: отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. <ДАТА> года данная квартира была продана третьему лицу. Право собственности за ним была зарегистрирована с <ДАТА> года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокина <ФИО>. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Пояснила, что ответчица до <ДАТА> года являлась собственницей вышеуказанной квартиры. На <ДАТА> года за ней сложилась вышеуказанная задолженность, которую она длительное время не оплачивает.

Ответчик Жарких <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Дело слушалось в порядке заочного производства в соответствии с определением мирового судьи.

Третье лицо Козырев <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что действительно он приобрел вышеуказанную квартиру у ответчицы. На момент приобретения за ней была задолженность по коммунальным услугам. Ответчица говорила, что уплатит задолженность, однако этого не сделала.

Выслушав представителя истца Сорокину <ФИО>, третье лицо Козырева<ФИО>.. исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. <АДРЕС> до <ДАТА> года являлась Жарких <ФИО> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ___) и договором купли-продажи квартиры (л.д. __).

Ответчик длительное время не оплачивала услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается копией лицевого счета, предоставленного ООО «Орелтеплогаз» (л.<АДРЕС>), согласно сумма задолженности на <ДАТА> года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> которую истец просит взыскать с ответчика.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от <ОБЕЗЛИЧИНО> истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.         

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.