Решение по делу № 2-1602/2010 от 01.11.2010

Дело <НОМЕР> г.

РЕШЕНИЕ Именем РоссийскойФедерации

01 ноября 2010 года г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.

с участием представителя истца Хохулина А.А. действующего по  доверенности <НОМЕР> от 10.12.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к  Коровиной В. С. о взыскании задолженности за природный газ

УСТАНОВИЛ:

           Истец просит взыскать   с ответчика задолженность по оплате потребленного газа в сумме 2577 рублей 39 копеек за период с 01.01. 2007 года по 30.06.2010 год.

           В обоснование иска истец указывает, что с 01 января 2004 года ООО «ХХХ» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования Саратовской области. Истец, как предприятие, оказывающее коммунальные услуги - газоснабжение, вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

           Срок оплаты коммунальных услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

            Поскольку ответчик не имеет прибор учёта газа (счётчик), то расход газа и его стоимость начисляются исходя из установленных нормативов

          В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

          Ответчик Коровина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Повестка вручена совершеннолетнему члену семьи с его согласия для вручения ответчику. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие надлежаще извещённого ответчика, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации (далее ГПК РФ)

          Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

  На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут  равные процессуальные обязанности. 

           ООО «ХХХ» снабжает ответчика природным сетевым газом, ответчик пользуются газом, квартира в котором проживает ответчик, подключена к газовой сети, что подтверждается лицевым счетом.

Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчику газ, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по оплате потребленного газа, сумма долга с 01.01.2007 г. по 30.06.2010 г. согласно расчету составляет 2577 рублей 39 копеек. Иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательства  отсутствия  своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Им также не представлены  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

            В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу Балаковского муниципального района государственная пошлина в размере 400 рублей.

            Руководствуясь статьями 103, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Удовлетворить иск ООО «ХХХ» к Коровиной В. С. о взыскании задолженности за природный газ.

            Взыскать с Коровиной В. С. в пользу ООО «ХХХ» задолженность за использованный природный газ за период с 01 января 2007г. по 30 июня 2010г. в сумме 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

            Взыскать с Коровиной В. С. в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково.

 Мировой судья                                                                                           М.В.Михайлова