Решение по делу № 3-383/2021 от 22.07.2021

№ 3-383/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года                                                                          г. Махачкала

И.о мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ в отношении  Магарамова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении 05 ДА 002164 от <ДАТА3> составленный инспектором ОАН ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>, согласно которому  <ДАТА4> в 23 часа 07 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр.  <ФИО3>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор с ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, нарушил данное ограничение и на момент проверки в 23 часа 07 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение. Ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании  <ФИО3>  пояснил, что спал дома, не слышал как стучали в дверь.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела,  решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА6> года  в отношении <ФИО3> установлен административный надзор  на срок 4 года со следующими ограничениями, в том числе  заперт пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня.

<ДАТА7> <ФИО3> постановлением  ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>  подвергнут  административному наказанию  в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА 002164 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 23 часа 07 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр.  <ФИО3>, а отношении которого решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор с ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, нарушил данное ограничение и на момент проверки в 23 часа 07 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение. Ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

 Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ДА 002164 от <ДАТА3>, решением <НОМЕР> от <ДАТА8>,  постановлением от <ДАТА7> и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3>     административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>     судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, на срок  предусмотренный санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Магарамова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> УФССП по РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья Шаидханова К.М<ФИО1>