Решение по делу № 4-239/2016 от 28.03.2016

Дело № 4-239/2016-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

«28» марта 2016 года                                                                             г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в г. Северодвинске, ул. Пионерская, 12, кабинет 23, материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

Шкляева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Шкляеву Н.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Ходатайств и отводов не заявлено.

            Заслушав объяснения Шкляева Н.С., исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья,                                                                                 

установил:

<ДАТА3> в  22 час. 30 мин., Шкляев Н.С. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в                                г. Северодвинске находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта резкий запах спиртного, речь невнятная, походка шаткая,  при ходьбе шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство.

Шкляев Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. С протоколом об  административном правонарушении ознакомлен и согласен.

Обстоятельства административного правонарушения  и вина Шкляева Н.С. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами.

            Согласно рапорту  полицейского водителя взвода в составе 2 роты  ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску  от <ДАТА4>, а также показаниям Ермолина А.Н.. от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в  22 час. 30 мин., Шкляев Н.С. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в  г. Северодвинске находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта резкий запах спиртного, речь невнятная, походка шаткая,  при ходьбе шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство.

Протоколом 29 АИ 059020 об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому Шкляев Н.С. <ДАТА3> в  22 час. 30 мин., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в   г. Северодвинске находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта резкий запах спиртного, речь невнятная, походка шаткая,  при ходьбе шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство.

            Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шкляев Н.С. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, установлено и доказано, что Шкляев Н.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание  Шкляевым Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение Шкляевым Н.С. однородных правонарушений за короткий промежуток времени, что следует из списка нарушений в отношении Шкляева Н.С.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения в виде наложения административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Поскольку Шкляев Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постоянного места работы не имеет, соответственно не  имеет реальной возможности оплатит штраф, то суд полагает не назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку неуплата штрафа может повлечь за собой совершение данным лицом следующего административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе такой как - предупреждение административных правонарушений.

Таким образом, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Шкляев Н.С. не относится к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, что было выяснено в ходе судебного разбирательства, суд счел возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Шкляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Шкляева <ФИО1> исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 час. 55 мин. <ДАТА3>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области  через мирового судью его постановившего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                С.Ю.Попов

Постановление вступило  в законную силу «_____»_______________________2016 года

            Секретарь суда_________________