Решение по делу № 3-192/2015 от 31.08.2015

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» августа  2015 года                                                                                                                   с.Касумкент.

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, 1990 года рождения, жителя <АДРЕС> Сулейман-Стальского района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от 27 июля 2015 года водитель <ФИО1> , управляя транспортным средством марки  ВАЗ 210740, за гос.номером   

<НОМЕР> рус выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон.

 <ФИО1>  вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  по ФАД «Кавказ» и в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. Протокол на него составлен из принципиальных соображений. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Он в протоколе никаких записей не делал, так как не был согласен с протоколом и действиями инспектора ДПС.

Вызванный в суд  зам.командира взвода  ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД  лейтенант  полиции <ФИО3>  не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени слушания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО1>, суд приходит к следующему:

Из представленных в суд фотофактов (7 фотоснимков) на 6 снимках не усматривается ни модель автотранспортного средства, ни гос.номера автомашины, ни разметки дороги, а на одной усматривается модель автотранспортного средства, но однако на данном фотофакте не усматривается нарушения ПДД, т.е. на нем не отражено ни разметки, ни факта обгона транспортного средства. . Также не составлена схема правонарушения. Имеющиеся в деле об административном правонарушении свидетели, как видно из указанного адреса места жительства, т.е. <АДРЕС> улАбубакарова 65, который является адресом, где расположена ГИБДД МВД РД, являются инспекторами ДПС, то есть заинтересованными в исходе дела лицами. Так же инспектором ДПС не было остановлено транспортное средство, которое якобы обогнал <ФИО1>   и не допрошен водитель данного автотранспортного средства. Тем самым инспектор грубо нарушил процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО1>   данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                               Махмудов Т.А.