Решение по делу № 5-124/2015 от 19.06.2015

Дело <НОМЕР>.                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи материалов дела по подсудности.

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

изучив, в порядке подготовки к рассмотрению дела, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, проживающего как указанно в протоколе об административном по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 00 номер <НОМЕР>,           

Установил:

<ФИО2> вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02 часа 21 минуту на <АДРЕС> поля дом 71, в <АДРЕС>, управляя  автомашиной марки ВАЗ -21140, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и.т.д.), от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых,  отказался.

Материал направлен в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.  

При изучении дела и подготовке его к назначению, для рассмотрения в судебном заседании, из материалов дела, в частности из протокола об административном  правонарушении от <ДАТА3>  77 МР 0485216, и других материалов дела, а также из копии гражданского паспорта <ФИО2> установлено, что гражданин <ФИО2> является уроженцем и жителем <АДРЕС> района РД. Несмотря на это, судом были сделаны запросу в администрацию СП сельсовет «Ванашимахинский» <АДРЕС> района РД и в ТП в Сергокалинском районе  МРО УФМС России по РД в <АДРЕС>,  и из предоставленных на запросы ответов, следует, что гражданин <ФИО2> <ДАТА2> рождения на территории <АДРЕС> района РД не прописан и не проживает, а также по сведениям  ТП в Сергокалинском районе  МРО УФМС  России по РД в <АДРЕС> по АСК  ТП в Сергокалинском районе не значиться, то есть, не зарегистрирован и не документирован ими.

При таких обстоятельствах дела, направления материала по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении <ФИО2>, из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, суд считает ошибочным.

Так как согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. (п.1).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место выявления административного правонарушения является <АДРЕС>, а место фактического проживания гражданина <ФИО2> является <АДРЕС> района РД, это свидетельствует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, из материалов дела, из копии гражданского паспорта <ФИО2>, из его ходатайства от <ДАТА4>, а также из сведений полученных судом из компетентных органов,  и населенный пункт в котором проживает <ФИО2> находятся за пределами распространения юрисдикции мировых судей судебных участков <АДРЕС> района РД и не входят в территориальную подсудность дел суда.

В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

В Законе Республики <АДРЕС>  от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями), указанны территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных участков, и в данном случае место проживания гражданина <ФИО2> находиться за пределами территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В связи с вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении <ФИО2>,  по подсудности, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, юрисдикция которого распространяется на участок по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

На основании  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.4 и 29.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, которое возбуждено инспектором 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, и другие материалы по делу, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по месту проживания <ФИО2>, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате