Решение по делу № null от 18.09.2012

Судья Некрасов С.В. дело № 22-5784

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

при секретаре Гайнуллине Р.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Марталог И.А. и Романова С.В., адвокатов Макарова Е.А., Хисамиева Р.М., Михайловой О.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года, которым

Марталог Илья Александрович, 14 марта 1989 года рождения, уроженец г. Набережные Челны, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостой, учащийся 5 курса КНИТУ, зарегистрированный и проживающий в г. Набережные Челны, пр. Чулман, д. 68 (д. 42/27), кв. 32, ранее не судимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Романов Сергей Владимирович, 13 октября 1989 года рождения, уроженец г. Набережные Челны, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю сестру, инвалида 3 группы, не работающий, зарегистрированный и проживающий в г. Набережные Челны, пр. Чулман, д. 55 (39/08), кв. 74, ранее не судимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснения осужденных Марталог И.А. и Романова С.В., выступление адвокатов Иванова М.Н. в интересах осужденного Романова С.В., Петрова Е.Л. в интересах осужденного Марталог И.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марталог И.А. и Романов С.В. признаны виновными в том, что в период времени с 22 февраля по 3 марта 2012 года, с целью получения преступного дохода, вступив между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - JWH-250 (1-пеннтил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона), массой, не менее 123,52 грамма, в особо крупном размере, совместно совершили данные преступные действия, в несколько приемов, успев реализовать лишь часть, указанного наркотического средства, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Марталог И.А. и Романов С.В. вину по предъявленным им обвинениям признали полностью и в суде свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердили полностью.

В кассационной жалобе осужденный Марталог И.А. просит приговор суда изменить, с применением статьи 64 УК РФ снизить срок назначенного наказания. Считает назначенное судом наказание излишне суровым, так как свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В кассационной жалобе адвокат Макарова Е.А. в интересах осужденного Марталог И.А., не оспаривая в целом квалификацию и доказанность его вины в совершении инкриминируемого преступления, считает назначенное судом наказание излишне суровым, наказание назначено без учета совокупности смягчающих обстоятельств, судом ни как не мотивировано указание на отсутствие оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, о чем просила сторона защиты в ходе рассмотрения дела. Просит приговор суда изменить, назначить наказание осужденному Марталог И.А. с применением статьи 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Хисамиев Р.М. в интересах осужденного Марталог И.А. также просит приговор суда изменить и с применением статьи 73 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на условный срок. Полагает, что приговор суда является необоснованным, излишне суровым, поскольку при назначении наказания судом не были учтены в полной мере обстоятельства касающиеся личности осужденного Марталог И.А.

В кассационной жалобе осужденный Романов С.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ. Считает назначенное судом наказание излишне суровым, так как свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, на его иждивении находится несовершеннолетняя сестра-инвалид 3 группы.

Адвокат Михайлова О.М. в своей кассационной жалобе в защиту осужденного Романов С.В. также ставит вопрос об изменении приговора суда. В обоснование жалобы адвокат приводит аналогичные со своим подзащитным доводы. Кроме того считает, что суд незаконно отказал в изменении категории преступления, на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2012 года).

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит приговор в отношении Марталог И.А. и Романова С.В. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Марталог И.А. и Романова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку

Вина осужденных Марталог И.А. и Романова С.В., кроме признания ими своей вины подтверждаются, показаниями свидетелей Сабирова А.Р., Мирзаханова А.А., Богданова И.И., Платонова В.А., Райлян К.С., Миникаева И.Р., Фасхиева Д.И., Султанова Д.И., Дедкова И.В., Сафронова Ф.С., Сарварова Ф.С., Суркова Е.А., Финк А.В., Сейфуллаева А.И., Халимова М.Г., постановлениями и планом о проведении оперативно розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», справками об исследовании и заключениями эксперта.

При назначении наказания подсудимым, суд учел характер и степень общественной опасности, совершенных Марталог И.А. и Романовым С.В. неоконченного особо тяжкого преступления, их личности, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Марталог И.А. и Романов С.В. совершили преступление впервые, оба активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Романов С.В. имеет на иждивении несовершеннолетнюю сестру, инвалида 3 группы. Отягчающих наказание обстоятельств, для обоих подсудимых не было установлено. Кроме того, оба характеризуются положительно, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, Марталог И.А. занимается общественно-полезным трудом.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимых, суд счел, что исправление Марталог И.А. и Романова С.В. возможно только путем изоляции от общества, и без дополнительных наказаний, в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд не нашел оснований для изменения категории совершенного Марталог И.А. и Романовым С.В. преступления, на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления.

Суд обоснованно счел, что исправление Марталог И.А. и Романова С.В. возможно только путем их изоляции от общества и не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденных Марталог И.А. и Романова С.В., адвокатов Макарова Е.А., Хисамиева Р.М., Михайловой О.М., в которых содержатся просьбы об изменении приговора суда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года в отношении Марталог Ильи Александровича и Романова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Марталог И.А. и Романова С.В., адвокатов Макарова Е.А., Хисамиева Р.М., Михайловой О.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Марталог И.А. и Романов С.В. находятся в ФКУ ИЗ-5 УФСИН России по РТ.