Решение по делу № 2-2106/2013 от 18.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2013 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Сапуновой Н.И. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2013 года ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к Сапуновой Н.И. о взыскании задолженности за газ.

В судебном заседании от представителя истца Забрусковой Т.В., действующей на основании доверенности №  от  года, было представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования, подписанное генеральным директором ООО «Средневолжская газовая компания» Мирошниченко С.В.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Калюжный С.А., действующий в качестве представителя ответчика на основании заявления от  года, действующий в качестве представителя третьего лица ООО УК «Жилищный Сервис» на основании доверенности от  года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы на услуги представителя, понесенные в связи с рассмотрение дела, в размере 5000 рублей.

Представитель третьего лица ООО «ПЖРТ сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ, исходя из договора об оказании юридических услуг от  года, платежного поручения №  от  года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика о взыскании с истца в ее пользу расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до 2500 рублей, с учетом объема оказанных услуг (участия представителя в двух судебных заседаниях по делу) и принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 100-101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Средневолжская газовая компания» от иска к Сапуновой Н.И. о взыскании задолженности за газ.

Производство по гражданскому делу № 2-2106/2013 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Сапуновой Н.И. о взыскании задолженности за газ - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в пользу Сапуновой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области.