Решение по делу № 2-51/2012 от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<ДАТА1>                                                               г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., при секретаре Стрельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС по <АДРЕС> району г.о. Самары к <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год, мотивируя тем, что <ФИО1>, согласно, прилагаемым к заявлению сведениям Роснедвижимости, имеет в собственности земельный участок, и, в соответствии со ст. 388 НК РФ, Законом РФ от11.10.1991г. <НОМЕР> «О плате за землю» является плательщиком земельного налога. Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога. По состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за 2010 год на сумму 1 454 руб. 09 коп. На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено Требование об уплате земельного налога по состоянию на <ДАТА2> Срок исполнения требования - <ДАТА3> Однако, до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 1 454 руб. 09 коп., рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался правильно и своевременно. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение и не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что ответчик <ФИО1> в 2010 г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 252 «В», кадастровый  <НОМЕР>.

Судом также установлено, что <ДАТА5> <ФИО1> было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату земельного налога в размере 1 454 руб. 09 коп. со сроком исполнения до <ДАТА6>

<ФИО1> в указанный в уведомлении срок земельный налог не оплатил.

Согласно п. 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего <ДАТА7> ответчику было направлено почтой требование <НОМЕР> от <ДАТА8>

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неоплаченного налога начислены пени.

Судом установлено, что ответчиком требование не исполнено, сумма налога и пени не оплачена.

По состоянию на <ДАТА2> размер задолженности по земельному налогу за 2010 год составляет 1 454 руб. 09 коп.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г.о. Самары к <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета <АДРЕС> области - субъекта Российской федерации земельный налог за 2010 год в размере - 1 454 (Одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 09 коп.

Взыскать с <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья:                                                                   С.К. Сизова