Решение по делу № 4-219/2011 от 17.05.2011

Дело № 4-233/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   г. Онега                                                                                                                             17 мая 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении КИРИКОВА МАКСИМА ВАСИЛЬЕВИЧА,

установил:

17 мая 2011 г. в 14 часов 47 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области Кириков М.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак отсутствует, не имея права управления транспортным средством, и не выполнил законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  при наличии достаточных данных полагать наличие у него  состояния алкогольного опьянения.

Кириков М.В. в судебном заседании вину в правонарушении признал, с протоколом  согласился, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, не оспаривал наличие признаков алкогольного опьянения,  просил отсрочить наказание.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем, не имеющим права управления либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием полагать, что Кириков М.В. в 14 часов 47 минут  17 мая 2011 г. находился в состоянии опьянения,  явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством управлял Кириков М.В., а не иное лицо.

В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование отражено, что Кириков М.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, что в силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Кириков М.В. также отказался, своей подписью удостоверил управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, что удостоверено также подписями должностного лица, составившего данные протоколы, и понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1> и содержит сведения, установленные  ст.28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, данный факт он собственноручно удостоверил в протоколе. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Состав административного правонарушения описан в протоколе в соответствии с диспозицией статьи 12.26 части 2 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, справку ОГИБДД, согласно которой Кириков М.В. не имеет права управления транспортными средствами и не получал водительского удостоверения находит его вину в совершённом административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, за совершение которого Кириков М.В. подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (28.05.2010 по ст. 12.29 КоАП РФ, 25.04.2011 по ст. 12.37 ч. 2, ст. 12.1 ч. 1, ст. 12.8 ч. 3, ст. 12.6, ст. 12.15 ч. 1  КоАП РФ).

   Мировой судья, с учётом личности правонарушителя, многократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, отсутствия условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

При определении срока административного ареста учитывается также форма вины Кирикова М.В., который знает, что не вправе управлять транспортным средством при отсутствии права управления и обязан проходит по законному требованию сотрудника милиции освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Допустив управление транспортным средством, не имея права управления, и отказавшись пройти освидетельствование  и медицинское освидетельствование, Кириков М.В. совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Кроме того, правонарушение совершено спустя непродолжительное время после отбывания Кириковым М.В. административного ареста в связи с совершением правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (постановление от 26 апреля 2011 г.).

В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Заявляя о предоставлении отсрочки исполнения наказания Кириков М.В. указал о необходимости переодеться в другую одежду. Данное обстоятельство не препятствует отбыть наказание без предоставления отсрочки.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.26 ч. 2  КоАП РФ,

постановил:

признать Кирикова Максима Васильевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Начало срока отбывания наказания  исчислять с 16 часов 30 минут 17 мая 2011 г.

            Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

            Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Согласовано:

Мировой судья _______________Дейнекина Е.Г.

«____»__________2011 г.