Решение по делу № 2-1661/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

21 октября 2014 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Коклюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2014 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лебедевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

      истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в иске, что просит обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2011 года выпуска, принадлежащий Лебедевой С.В., путем продажи с публичных торгов. взыскать с Лебедевой С.В.задолженность по кредитному договору в размере 38344,71 руб., сумму госпошлины в размере 675,17 руб.

      Согласно заявлению истца от 22 сентября 2014 года <НОМЕР> в связи с доплатой госпошлины в размере 675 рублей 17 копеек истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1350,34 руб.

      Представитель истца, извещен надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.  

      Ответчик Лебедева С.В., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причине неявки в суд не сообщила.  

      При рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

      Статьей 23 ГПК РФ установлена компетенция мировых судей и перечислены гражданские дела, подсудные мировому судье, между тем, указанной статьей рассмотрение мировым судьей дел об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с  публичных торгов не предусмотрено.

      Следовательно, с учетом соблюдения правил подсудности и на основании ст. 24 ГПК РФ данное дело подсудно районному суду.

      В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

      В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст.23-24,33,224-225 ГПК РФ,

мировой судья

определил :

         гражданское дело № 2-1661/2014 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лебедевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

         На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати  дней с момента вынесения определения.

И.О. мирового судьи судебного участка

№ 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области подпись А.Г.Рыжова

Копия верна:

И.О. мирового судьи судебного участка

№ 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области