Решение по делу № 5-664/2013 от 21.11.2013

№ 5-104-664/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 город Волгоград                                                                      21 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Смирнова И.В., (г. Волгоград, пр. Ленина, 67а),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Скрыпникова<ФИО>, <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Скрыпникова А.В. составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, согласно которому Скрыпниковым А.В. не выполнены в установленный законом срок мероприятия по представлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области.

          Представитель Скрыпникова А.В. - Гаврикова Г.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила что представление Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от <ДАТА5> исполнено в полном объеме, что подтверждается актом проверки от <ДАТА6>, сообщением директора Скрыпникова А.В. в адрес Управления Роспотребнадзора об устранении выявленных нарушений.

          Суд, выслушав Гаврикову Г.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии ст.19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

  Согласно ч.2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

         Как установлено судом, директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Скрыпников А.В. согласно представлению Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, должен было в срок до <ДАТА7> выполнить мероприятия по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д. 5).

Действия Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области обжалованы не были. Ходатайство о продлении срока для устранения Скрыпниковыи А.В. причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в Управление не подавалось, срок не продлевался. Представление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В установленный до <ДАТА7> срок Скрыпников А.В. не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>

Данные сведения также указаны в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Скрыпникова А.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ (л.д. 3).

   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) Скрыпникова А.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ.

  Вместе с тем, в судебном заседании представитель Скрыпникова А.В. - Гаврикова Г.А. пояснила, что в настоящее время представление <НОМЕР> от <ДАТА4> исполнено, что подтверждается актом проверки от <ДАТА6>, сообщением директора Скрыпникова А.В. в адрес Управления Роспотребнадзора об устранении выявленных нарушений, копии которых представлены суду и приобщены к материалам дела.

        В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Учитывая, что представитель Скрыпникова А.В. - Гаврикова Г.А. в судебном заседании вину признала и представила доказательства, согласно которым на момент рассмотрения настоящего дела представление <НОМЕР> от <ДАТА4> исполнено, мировой судья полагает возможным при назначении наказания ограничиться устным замечанием.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Скрыпникова<ФИО> от административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья:                                                                      И.В. Смирнова