Решение по делу № 2-511/2013 от 01.08.2013

                                   ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013  года                                                                                      г.Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., при секретаре Глуховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Грачева А.А.1 к Бурковой А.В.2  о взыскании задолженности  и неустойки по договору купли-продажи в рассрочку

                                                            установил: 

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и неустойки в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. по договору купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>

            В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Указывая, что ответчик <ДАТА3> приобрела в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> женский пуховик стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>  в рассрочку. С ответчиком был заключен договор, согласно которого ответчик при заключении договора уплатила <ОБЕЗЛИЧИНО>, а оставшуюся сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик должна была внести равными частями в течение двух месцев - по <ОБЕЗЛИЧИНО> до  <ДАТА5>. Ответчик указанную сумму не внесла.

            В соответствии с договором, ответчик, в случае нарушения сроков оплаты суммы, должна уплатить 1 процент за каждый день просрочки от просроченной суммы ежемесячных взносов. Сумма  неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просил взыскать с ответчика неустойку  в размере не выше основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.  С учетом мнения истца судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

            Исследовав материалы дела, заслушав истца, судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Между  истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с указанным договором, Буркова А.В.2 уплатила при подписании договора <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  оплачивает в кассу магазина в течение двух месяцев, ежемесячно до 27 числа каждого месяца. Договор подписан сторонами, в нем указаны сумма договора, сроки исполнения обязательства по оплате товара, а также в гл.3 указана ответственность за несвоевременное внесение платежей в виде 1 процента за каждый день просрочки от просроченной суммы ежемесячных взносов.

            Договор, как обязательство, должен быть исполнен сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.488  Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенной время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, и если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ.

            Доказательств уплаты ответчиком суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> судье не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик свои обязательства по уплате до <ДАТА5> суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнила, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии с ч.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено  настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть  предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Поскольку договором определен размер неустойки - 1% от суммы договора, то судья полагает взыскать с ответчика неустойку, ограниченную истцом, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в размере 400 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                              Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Бурковой А.В.2 в пользу индивидуального предпринимателя Грачева А.А.1 сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    Некрасова Н.А.