Решение по делу № 2-1958/2020 от 03.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                                           3 сентября 2020 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области С.В. Черных,

при секретаре О.А. Архиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Неплошину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к В.С. Неплошину о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 39735,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1392,06 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав адресно-справочную информацию и другие материалы гражданского дела № 2-1958/2020, мировой судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было предъявлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.С. Неплошину, при этом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Наряду с этим, из представленной по запросу суда адресно-справочной информации следует, что ответчик В.С. Неплошин снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

В этом случае возникший спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области по общему правилу подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1958/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Неплошину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

И.о.мирового судьи                                                                        С.В. Черных