Решение по делу № 2-839/2014 от 24.09.2014

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е НИ Е

Именем  Российской Федерации

24 сентября 2014 года город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А., с участием истца ШишиянуНиколая Федоровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишияну Н.Ф., Шишияну Тамары Петровны к администрации муниципального образования «Порожское» о признании права собственности на недвижимое имущество,установил:

Шишияну Н.Ф., Шишияну Т.П.обратились к мировому судье с иском к администрации МО «Порожское» о признании за ними права общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом <НОМЕР>, расположенный по адресу п. <АДРЕС> образования «Порожское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности) в размере ?. В основание искауказывают, чтос 1993 года являются участниками долевой собственности на квартиру в указанной жилом доме, приобретенной ими в порядке приватизации. Полагают, что являются участниками долевой собственности на весь дом в целом, поскольку жилой дом является одноквартирным.

В судебном заседанииистец Шишияну Н.Ф. исковое требование поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Истец Шишияну Т.П. в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, врученной проживающему совместно с ней взрослому члену семьи с его согласия для последующего вручения адресату, а также судебной повесткой, направленной курьером по месту жительства, врученной адресату.  

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Порожское» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик своевременно извещен надлежащим образом судебной повесткой. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что администрациямуниципального образования «Порожское» не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав и огласив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из договора от <ДАТА2> следует, что администрация г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районапередала безвозмездно в собственность Шишияну Н.Ф., Шишияну Т.П.квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 30,9 кв.м., находящуюся по адресу дом <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ДАТА3> Бюро технической инвентаризации выдано свидетельство о праве собственности Шишияну Н.Ф., Шишияну Т.П.на жилой дом <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной <ДАТА4> годаУправлением Росреестра по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу, следует, что участниками долевой собственности на жилой дом <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области являются <ФИО1>, <ФИО2>, Таразанова Ю.С.с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности) в размере 1/3.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены кадминистрации муниципального образования «Порожское», то есть к лицу, не являющемуся субъектом вещных прав в отношении спорного жилого дома либо стороной договора приватизации от <ДАТА2>, в связи с чем мировой судья находит, что исковое требование заявлено к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении иска ШишиянуНиколаю Федоровичу, Шишияну Тамаре Петровнек администрации муниципального образования «Порожское» о признании права собственности на недвижимое имущество отказать. Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области.Мировой судья                                   <ФИО3> 

Копия верна. Мировой судья                         <ФИО3>