Решение по делу № 2-1107/2018 от 18.12.2018

Дело <НОМЕР>.  

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  при секретаре с/з <ФИО2> , представителе истца  Публичное акционерное общество            « Дагестанская энергосбытовая компания » <ФИО3> Р.А, ответчика  <ФИО4> рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ПАО                           « Дагестанская энергосбытовая компания »  к <ФИО4>  о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии  в размере 18 066,24  руб

У С Т А Н О В И Л :

          Публичное акционерное общество « Дагестанская энергосбытовая компания»            ( далее ПАО «ДЭСК» , требует взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электроэнергии  в размере 18 066,24   руб .

            Представитель ПАО «ДЭСК», действующий по доверенности <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что работниками <АДРЕС> РЭС   инженером 1 категории технического аудита АО «ДСК» Саадулаевым А.М и ведущим инженером технического аудита АО «ДСК»  Шахрудиновым Х.Р <ДАТА2> проведена проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправность, а также целостности на них пломб у абонента  <ФИО6>по адресу <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД. В результате проверки выявлено потреблении электрической энергии без прибора учета ,  что отражено в акте <НОМЕР> ДэФ 008677 от <ДАТА2>

         Задолженность по электроэнергии исчислена с учетом объема безучетно потребленной электроэнергии, определенного расчетным способом, предусмотренным с  п.п. 192-195 утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 442 от <ДАТА3>, на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления, (1.64 руб.)

Требует взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 18 066,24  руб

          Ответчик с суммой иска не согласился и пояснил , что <ДАТА4> работниками <АДРЕС> РЭС была проведена проверка прибора учета и режима электропотребления. Он согласен с указанным в акте нарушением , только завышена мощность электропечей. Были подключены электропечки в количестве 2 шт. , по мощности 1,5 кВт каждая. В акте , когда составили , были указаны количества электроприборов , а мощность их указан не был. Согласен произвести оплату фактически использованное количество электроэнергии

          Заслушав пояснение ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое требование истца подлежит частичному  удовлетворению.

          Согласно Акту <НОМЕР> ДэФ 001742 от <ДАТА4> при проведении проверки правильности работы средств учета и режима энергопотребления потребителя <ФИО6> в с. <АДРЕС> района выявлено нарушение потребителем учета электроэнергии : потребление электрической энергии без прибора учета; нарушен учет объема потребленной электроэнергии. На момент обследования подключены следующие токоприемники :  электропечь - 2 шт- 4,4 кВт; электролампочки- 4шт -  0,4 кВт; телевизор 1 шт-0,3 кВт.  Общая мощность электроприемников составляет 5.1 кВт. Акт составлен при присутствии  ответчика    им не подписан.

        Согласно Приложению п.145 «Основных положений функционирования различных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

         В основных положениях дано разъяснение термина безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) электрической энергии (мощности),        порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе  в нарушении (повреждении) пломб и (или)  знаков визуального

контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а

также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребителя электроэнергии (мощности).  

             В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

           Согласно п.п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ, следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

            Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. от <ДАТА6>)

            При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

           На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

          Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем  такого несанкционированного подключения.

          Пояснение ответчика не опровергаются материалами дела. В акте не указаны наименование электропечей ( обогревателей ) и заводской номер и мощность.  На другом составленном в отношении ответчика  акте от <ДАТА4> отопительные приборы 2 шт. указаны мощностью 1,5 кВт. каждая.

При таких обстоятельствах , суд приходит к выводу , что  из общего количества мощности потребленной в нарушении правил электроэнергии следует исключить 1, 4 кВт. Расчет задолженности следует исчислять из мощности 3,7 кВт.

3,7 кВт *24 ч*90 дн=7992 кВт.ч

7992 кВт.ч *1,64 руб = 13 106, 90 руб.

          Оснований для большего взыскания суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии суд не усматривает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.426 , 539, 544 ГК  РФ  и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Иск  Публичного акционерного общества « Дагестанская энергосбытовая компания»  (по акту Акта <НОМЕР> ДэФ 008677 от <ДАТА2> удовлетворить частично  .

           2.Взыскать с  <ФИО4> <ДАТА7> г.рождения прож. в <АДРЕС>   <АДРЕС> района  в пользу  Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания», задолженность за безучетное потребление электроэнергии  в размере 13 106 ,90  руб.

          3. Взыскать с   <ФИО4> госпошлину в размере 525  рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>          

2-1107/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ПАО " Дагестанская Энергосбытовая компания" г.Махачкала
Ответчики
Ибрагимов Шамиль Арипович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Дело на сайте суда
50.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
27.11.2018Подготовка к судебному разбирательству
30.11.2018Подготовка дела (Собеседование)
18.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Решение по существу
Обращение к исполнению
27.12.2018Окончание производства
Сдача в архив
18.12.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее