Решение по делу № 5-61/2015 от 14.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Починки "14" сентября 2015 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Матвеева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Матвеева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего а <данные изъяты> в должности прораба <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Матвеев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, то есть выразил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Матвеева Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Матвеев Е.В., вину во вменяемом правонарушении в судебном заседании признал и своим объяснением подтвердил обстоятельства дела, что без причинно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, приносит извинения.

Выслушав объяснения Матвеева Е.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Матвеева Е.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №,

- рапортами сотрудников ОМВД России по Починковскому району ФИО2,ФИО3, (л.д.1-2),

- письменным объяснением Матвеева Е.В. (л.д.5)

- протоколом задержания Матвеева Е.В. в СПЗ ОМВД РФ по Починковскому району с 09 ч.10 м. ДД.ММ.ГГГГ

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда нет оснований.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Матвеев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, то есть выразил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Матвеева Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Матвеева Е.В. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного Матвеева Е.В., его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), обстоятельством отягчающим наказание (ранее к административной ответственности привлекался неоднократно), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Матвеева Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Административное наказание Матвееву Е. В. в виде административного ареста исчислять с 09-10 ч. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО5