Решение по делу № 2-497/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-10-497/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля         Волгоградской области 13 августа 2012 года

мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

при секретаре  Афанасьевой Э.А.

с участием представителей истца Мытковской Е.Н., Скляровой М.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Иловлинского района» в лице Конкурсного управляющего к Вилявиной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился  к мировому судье с иском к Вилявиной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в размере 8 597 рублей 362 копейки, в связи с  добровольным исполнением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска в отношении Вилявиной <ФИО1>.

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания Иловлинского района» в лице Конкурсного управляющего к Вилявиной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в сумме 8 597 рублей 62 копейки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней с момента вынесения определения.

Мировой судья                                                              Е.А. Гапоненко