Дело № 2-134-375/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.,
при секретаре Самарской И.Н.,
с участием представителя истца Брытченко Н.А. по доверенности от <ДАТА1>
22 февраля 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по городу Волжскому Волгоградской области к Стихаенко А.А. о взыскании недоимки, пени
установил:
ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилась к мировому судье с иском к Стихаенко А.А. о взыскании недоимки в размере 13000 рублей, пени в размере 57 рублей 20 копеек, указывая на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по г. <АДРЕС>, и им представлена в Инспекцию декларация по форме 3-НДФЛ, согласно которой сумма, подлежащая удержанию составила 13000 рублей. Однако указанный налог, в установленный срок ответчиком не был уплачен, в связи с чем Стихаенко А.А. были начислены пени. Просит взыскать с ответчика недоимку в размере 13000 рублей, а также пени в размере 57 рублей 20 копеек.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В судебном заседании установлено, что Стихаенко А.А. состоит на учете в ИФНС России по г. <АДРЕС> и является плательщиком налога, однако ответчик в установленный срок налог не оплатил, в связи с чем образовалась недоимка в размере 13000 рублей, а также за неисполнение обязанности по уплате указанного налога ему начислены пени в размере 57 рублей 20 копеек. В настоящее время указанная задолженность им не погашена.
Учитывая, что до настоящего времени недоимку в размере 13000 рублей, пени в размере 57 рублей 20 копеек ответчик не уплатил, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства в сумме 522 рубля 29 копеек. Размер госпошлины установлен ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Стихаенко А.А. в пользу Инспекции ФНС по городу Волжскому Волгоградской области недоимку в сумме 13000 рублей, пени в размере 57 рублей 20 копеек, а всего 13057 рублей 20 копеек.
Взыскать с Стихаенко А.А. в федеральный бюджет госпошлину в размере 522 рубля 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья:
Решение в законную силу не вступило.