Дело № 1-25/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
09 апреля 2013 года г. Емва
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,
при секретаре Борзовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Поколинской Л.И.
обвиняемого Нестерова А.В., его защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 668 от 09 апреля 2013 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по обвинению
Нестерова <ФИО1>,
<ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Нестеров А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной, при следующих обстоятельства:
18 февраля 2013г. в период времени с 07 час. до 13час. Нестеров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стула в зале GPS-навигатор марки «Texet TN 505» стоимостью 2000руб., принадлежащий <ФИО2> С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2000руб.
По заявлению обвиняемого Нестерова А.В. о прекращении уголовногодела в связи с примирением сторон, было назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании потерпевший <ФИО3>просил прекратить уголовное дело по обвинению Нестерова А.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, пояснил, что примирился с подсудимым, который загладил вред, возвратив похищенное и принеся извинения.
Обвиняемый Нестеров А.В. после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, его права возражать о прекращении дела по данному основанию, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с потерпевшим он примирился: принес извинения, загладил причиненный вред, возвратив навигатор.
Защитник Куштысев А.В. просил суд уголовное дело прекратить, указав, что для вынесения данного решения имеются все условия.
Государственный обвинитель согласился о прекращении судом уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть когда лицо, впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обвиняемый Нестеров А.В. впервые совершил преступление категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 56-57, 58, 59, 60). Учитывая, что по делу имеются все обстоятельства, дающие суду право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нахожу возможным уголовное дело в отношении Нестерова А.В. прекратитьпо указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Нестерова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения обвиняемому Нестерову А.В. - обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья- С.В. Яранова
Копия верна. Мировой судья-
Постановление вступило в законную силу « ___ » ____________________ 2013 года