Решение по делу № 1-6/2016 от 12.02.2016

                               П    Р    И    Г    О    В    О    Р 

             И м е н е м      Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

                <АДРЕС>                                                   <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сулейман -Стальского р-на  РД Алиева Т.А.,        

   с   участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО1>,

   подсудимого <ФИО2>,

   защитника в лице адвоката адвокатского кабинета <АДРЕС> района <АДРЕС> Ш.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР>,

   при секретаре <ФИО3>,

   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца   и  жителя сел. <АДРЕС>  р-на  РД, лезгина,  гражданина РФ, образование   среднее,  женатого,  имеющего на иждивении двоих  малолетних детей,  военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2  УК РФ,

                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   <ФИО2> совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение  денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений    при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА3> в 10 часов в <АДРЕС> района, <ФИО2> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государству, а именно ежемесячных денежных выплат, установленных Федеральным законом «О ветеранах» от <ДАТА4>, обратился в управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в <АДРЕС> по улице <АДРЕС>,18 с заявлением  о  назначении ему ежемесячной денежной выплаты, представив при этом незаконно полученное им ранее подложное удостоверение ветерана  боевых действий серии ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> На основании поданных <ФИО2> документов  в период с июля 2013 года по август 2015 года  ему были выплачены незаконно денежные средства на общую сумму 55600 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда  по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> улица <АДРЕС>,18.

    <ДАТА6> прокуратурой <АДРЕС> района в ходе проведения проверки законности получения <ФИО2> ежемесячной денежной  выплаты в рамках ФЗ «О ветеранах»  от <ДАТА4>  <НОМЕР>  и Федерального закона «О государственной социальной помощи» от  <НОМЕР> -ФЗ  от <ДАТА7>, было установлено, что <ФИО2> не участвовавший в каких-либо боевых действиях, незаконно получил через неустановленных лиц заведомо поддельное удостоверение «Ветеран боевых действий».

   Согласно информации Врио командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования  ВВ МВД по РД  генерал-лейтенента <ФИО5> от 09.06. 2015 года за <НОМЕР>, удостоверение «Ветеран боевых действий» ВВ <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2> не выдавалось.

   Таким образом, <ФИО2> Г.Ш.   совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение  денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений.     

    Действия <ФИО2> Г.Ш.квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

    <ФИО2> до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным обвинением.

   Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

    Такое ходатайство <ФИО2> заявил  <ДАТА10> при ознакомлении с материалами  уголовного дела.

    <ФИО2>  вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка  принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

   По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме  и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> по ч.1 ст.159.2 УК РФ за  хищение  денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений   наказание по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

   При  решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание  характер  содеянного, степень его  общественной опасности, мотивы и способы совершения   преступных  действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о  личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

   Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>  являются положительная характеристика по месту жительства,  возмещение ущерба,  признание им вины, а также суд учитывает то обстоятельство, что он ранее не судим, на его иждивении находятся двое малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

   Обстоятельств, отягчающих  наказание в отношении  <ФИО2> судом не установлено.

   С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2>. наказание в виде штрафа.   

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

   <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2УК РФ и по этой статье назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

     Избранную в отношении  <ФИО2> меру пресечения   -  подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение  десяти суток  со дня провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                   Т.А.АЛИЕВА

 Приговор отпечатан в совещательной комнате.