Решение по делу № 1-7/2015 от 03.04.2015

Дело № 1-7-2015/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                         3 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Грезине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Черноруцкого <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черноруцкий М.Н. обвиняется частным обвинителем - потерпевшим <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Черноруцкий М.Н. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. районе <АДРЕС> Архангельской области в ходе внезапно возникшего конфликта нанес бейсбольной битой удар по левой руке и удар в область правой ягодичной мышцы <ФИО2>, в результате чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения характера <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что от частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи отказом от обвинения в отношении Черноруцкого М.Н., последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд находит заявление частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживают частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, поскольку частный обвинитель - потерпевший <ФИО2> отказался от обвинения, выдвинутого им в отношении Черноруцкого М.Н.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении Черноруцкого М.Н. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 212, 213, 239, 321 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Черноруцкого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24, ч. 5 ст. 321 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения прекратить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                      А.А. Егоров