Решение по делу № 1-47/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 28 мая 2018 годамировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми<АДРЕС>

при секретаре Остапчук Н.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Губарева А.А.,

подсудимого Потолицына Е.О.,

защитника- адвоката Ермолина А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потолицына Евгения Олеговича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потолицын Е.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Потолицын Евгений Олегович постановлением Мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток

Постановление вступило в законную силу <ДАТА>

То есть Потолицын Евгений Олегович является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Потолицын Евгений Олегович, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 40 минут <ДАТА>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион двигался от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако в 08 часов 40 минут <ДАТА> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по гор. Сыктывкару у дома 1 по улице Гаражная города Сыктывкара Республики Коми.

При проверке на состояние опьянения согласно акту 11 СС 063477 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> по показаниям алкотектора«PRO- 100 combi», заводской № 632304, у Потолицына Евгения Олеговича установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0.173 мг/л, тем самым Потолицын Е.О. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Потолицын Е.О. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему  обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Потолицын Е.О. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Потолицыну Е.О. и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому, при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Потолицына Е.О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия проживания его семьи.

Потолицын Е.О. по месту жительства  характеризуется посредственно, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит,  привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельства, отягчающие наказание-не установлены.

Оснований для применения норм ст.ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Потолицына Е.О., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, материального положения и состояния здоровья, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления виновного возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортным средством.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности Потолицына Е.О. наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, поскольку суд учитывает обстоятельства преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного Потолицыным Е.О. преступления, его поведение до и после совершения преступления, в том числе суд учитывает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении Потолицына Е.О. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потолицына Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (один год) с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Потолицыну Евгению Олеговичу на период обжалования настоящего приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с <ДАТА1>.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, доказательства: установленного в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион; копию постановления Мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара РК от <ДАТА> года;  <ДАТА> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством; <ДАТА> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,чек прибора Алкотектор Про-100 -Комби  - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                  Н.А.Мелихова