Решение по делу № 1-55/2012 от 14.08.2012

Уголовное дело № 1-55/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 14 августа 2012 года

Суд в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чаплыгинской районной прокуратуры Липецкой области Юдаевой И.Ю.,

подсудимого - Яковлева А.Н., защитника Давыдова В.А., представившего ордер №0107 от 17.07.2012 года, при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Яковлева А.Н.,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4>),

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.Н. обвиняется в том, чтоон 06 июля 2011 года около 05 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где, воспользовавшись отсутствием владельца и других посторонних лиц, из салона автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащего <ФИО1>, совершил хищение автомагнитолы, поддерживающей воспроизведение оптических MP-3 дисков марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, электрической болгарки марки <ОБЕЗЛИЧИНО> синего цвета стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, электрической дрели марки <ОБЕЗЛИЧИНО> зеленого цвета стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, электрического компрессора для подкачки колес стоимостью 400 рублей, принадлежащих <ФИО2>, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 - ФЗ от 07.03.2011 г.), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.Н. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, претензий к подсудимому по возмещению материального ущерба он не имеет. Данное уголовное дело потерпевший <ФИО2> просил рассмотреть в его отсутствие.

            Подсудимый Яковлев А.Н. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

            Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

            Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Юдаеву И.Ю., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Принимая во внимание, что совершенное Яковлевым А.Н.преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления подсудимый не был судим, а также то, что стороны примирились, и потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего <ФИО2> и прекращает уголовное дело в отношении Яковлева А.Н., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, - обязательство о явке, Яковлеву А.Н. отменить. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок в течение 10 суток с момента его оглашения. Мировой судья М.А.Лойко