Дело № 5 - 232/2021
УИД 29MS0020-01-2021-001087-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Коряжма 25 марта 2021 года
Мировой судья Михайлина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области,
рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Плотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Коряжма <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 12А, кв. 84, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 51, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего слесарем в МУП «ПУ ЖКХ» «Аварийно-диспетчерской службе», паспорт серии 1118 <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Плотников О.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Плотникову О.В. назначено наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Однако последний, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 51, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, штраф не уплатил. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Плотников О.В. в ходе судебного заседания вину признал, мировому судье пояснил, что штраф в установленной срок не уплатил в связи с трудным материальным положением, пояснив, что <ДАТА5> уплатил половину штрафа в размере 15 000 рублей. С ходатайством о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа в виду имущественной несостоятельности не обращался.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Кроме признательной позиции, вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:
копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу 12.01.2021;
постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2021;
данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом Плотников не заявлял, что ему не понятно их содержание. При составлении протокола Плотников О.В. пояснил, что допустил неуплату штрафа в связи с трудным материальным положением.
Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Плотникова О.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, частичную оплату штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 4. 2 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить Плотникову О.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.
Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировом судья
ПОСТАНОВИЛ:
Плотникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Михайлина