Решение по делу № 2-1258/2013 от 17.09.2013

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о передаче дела по подсудности

17 сентября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре Пигановой И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1258/2013 по иску ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Самарской области» к Максимову Олегу Вячеславовичуо взыскании задолженности,

                   У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Самарской области» обратилось с иском к Максимову О.В. о взыскании суммы задолженности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области были получены сведения о месте жительства ответчика Максимова О.В., согласно которым он с <ДАТА2> проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, не была им получена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик, как на момент подачи иска, так и  в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарскойобласти» <АДРЕС>, <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.

   Таким образом, мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что закреплено в п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанциях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1258/2013 по иску ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Самарской области» к Максимову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                 Н.Н.Шахмеева