Решение по делу № 5-112/2015 от 26.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2015 года     гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием Михайлова Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Михайлова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Михайлов Н.Н.., находясь в общественном месте возле <адрес>, устроил скандал на виду у граждан, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, отказывался сесть в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО4 вину не признал, пояснил, что не ругался, в состоянии алкогольного опьянения не находился. На улице около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. Он показал им паспорт, который они забрали, но отдавать не стали, потребовали поехать с ними. Он отказался сесть в их автомашину, тогда они затолкали его туда, нанесли побои и составили протокол. Считал, что полицейские оговорили его за то, что он стал требовать обратно свой паспорт.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, в <данные изъяты> Михайлов Н.Н., находясь в состоянии опьянения в около <адрес>, устроил скандал на виду у граждан, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, отказывался сесть в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 262 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых полно описаны изложенные в протоколе обстоятельства. Оснований критически относится к доводам сотрудников полиции и объяснениям свидетелей у суда не имеется.

Суд относится критически к показаниям Михайлова Н.Н. о том, что он вел себя тихо, не ругался, общественный порядок не нарушал, как к данным с целью уйти от ответственности. Его довод о том, что полицейские оговорили его в связи с тем, что он потребовал назад свой паспорт, не может быть принят как обоснованный, поскольку данное событие произошло при исполнении ими служебных обязанностей, наличие каких-либо личных взаимоотношений между ними и Михайловым Н.Н., которые побудили бы сотрудников полиции из мести составить протокол, не установлено.

Вместе с тем, сам Михайлов Н.Н. не отрицал, что отказывался сесть в служебную машину, что само по себе является неповиновением сотрудникам полиции.

В то же время представленными материалами не подтверждается факт нахождения Михайлова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения: не приведено соответствующих доказательств ни в самом протоколе об административном правонарушении, не указывается на этот факт также и в рапорте сотрудника полиции и в объяснении свидетеля.

Однако состояние опьянения привлекаемого лица не является обязательным признаком объективной стороны указанного правонарушения, в связи с чем суд считает, что установлены достаточные данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры и вида административного наказания правонарушителю, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Михайлова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель УФК по ЧР (МВД Чувашской Республики), ИНН 21 28 01 58 30, КПП 21 300 10 01, номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05, БИК 049 706 001, ОКАТО 97 401 000 000, код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 46 000 140, наименование платежа ШТРАФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья                                     Е.М. Тимофеева