Решение по делу № 5-58/2017 от 21.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года                                                            г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-58/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Самойлова Д.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Самойлова Д.В. составлен протокол 63 СК 628523 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебное заседание Самойлов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства, судебные повестки возвращены без вручения адресату с отметкой работника почтового отделения об истечении срока хранения. Определение о принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Самойлова Д.В. по месту жительства. Указанный им в протоколе номер телефона отключен.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебные повестки, направленные по указанному в протоколе адресу места жительства, возвращены без вручения адресату с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения, он с учетом указанных разъяснений, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, настоящее дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав показания инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» <ФИО1> и <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 07.03.2016 г. в 10 час. 20 мин. на <АДРЕС> водитель Самойлов Д.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Самойловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СК 628523 от 07.03.2016 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 326241 от 07.03.2016 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 069169 от 07.03.2016 г., в котором Самойлов Д.В. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, видеозаписью административного правонарушения.   

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Самойловым Д.В. медицинского освидетельствования является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки опьянения - поведение не соответствует обстановки, зрачки глаз не реагируют на свет, замедленная мимика лица.

Инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании показали, что инспектором ДПС <ФИО1> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Самойлова Д.В.. У водителя имелись признаки наркотического опьянения - поведение не соответствовало обстановке, зрачки глаз не реагировали на свет. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. В отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В тот же день инспектором ДПС <ФИО4> было вынесено постановление в отношении Самойлова Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Самойлова Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Самойлова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.        

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                                     Мировой судья                                                   С.В. Лейнова