Решение по делу № 5-459/2016 от 17.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 августа 2016 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти - мировой судья судебного участка № 1010 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-459/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Инчикова Юрия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, работающего на ОАО «АвтоВАЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>

Установил:

01 июля 2016 года в 10.45 часов, Инчиков Ю.В., управляя а/м Кио-Рио г/н <НОМЕР>, двигаясь по а/д М-5 Урал (подъезд к г. Оренбург) 188 км. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД), в связи с чем, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Инчиков Ю.В. в судебное заседание явился, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Помимо признания вины Инчиковым Ю.В., его вина подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 56 ВА 610294 от 01.07.2016 года, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями ИЦ на Инчикова Ю.В. Выслушав Инчикова Ю.В., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Инчикова Ю.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной по следующим основаниям. Субъектами являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. ПДД, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Мировой судья, исходя из анализа в совокупности письменных материалов дела, и объяснений самого Инчикова Ю.В., считает установленным то обстоятельство, что последний управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП является дорожное движение. С субъективной стороны правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (небрежностью). Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 8 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, в случаях, предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4 и 15.3 ПДД РФ, а также в нарушение требований дорожной разметки или дорожных знаков. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА 610294 от 01.07.2016 года, Инчиков Ю.В., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Мировой судья с учетом анализа в совокупности письменных материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении 56 ВА 610294 от 01.07.2016 года, схемы места совершения правонарушения, подписанной Инчиковым Ю.В. без каких-либо замечаний, считает установленным то обстоятельство, что 01 июля 2016 года в 10.45 часов, Инчиков Ю.В., управляя а/м Кио-Рио г/н Х 324 ЕТ 163, двигаясь по а/д М-5 Урал (подъезд к г. Оренбург) 188 км. совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», действие которого в месте совершения обгона не прекращалось и не прерывалось. Таким образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме и действия Инчикова Ю.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Инчикову Ю.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Инчикова Ю.В., а также исключающих производство по делу, в данном случае мировым судьей не установлено. С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Инчикову Ю.В. наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Инчикова Ю.В. достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, Постановил: Признать Инчикова Юрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья: подпись Копия верна Постановление вступило в законную силу: Мировой судья: подпись Костина О.Н. Копия верна. Мировой судья Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 10 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, ИНН 5603005311, КПП 560301001, КБК 188 1 16 30020016000140, БИК 045354001, ОКТМО 53712000, УИН 18810456160420010905. Административный штраф по протоколу 56 ВА 610294 от 01.07.2016 г. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17 б, каб. 215, на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным Законом путем обращениявзыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.