Решение от 11.04.2016 по делу № 5-224/2016 от 11.04.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1991 года рождения, уроженки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Огни, <АДРЕС>, временно не работающей, тел.: 8928-538-85-60, по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

     <ДАТА2> судебным приставом СО СП ОУПДС УФССП РФ по РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно данному протоколу, <ДАТА3> в здании Верховного Суда РД в зале <НОМЕР> при рассмотрении гражданского дела, <ФИО2> громко выкрикивала с места, тем самым мешала проведению процесса, т.о. нарушала порядок рассмотрения гражданского дела, на неоднократные замечания судебного пристава о соблюдении порядка и ведения себя подобающим образом не реагировала, после чего <ФИО2> была выведена из зала с/з судебным приставом и на нее был составлен протокол об административном правонарушении.

     Таким образом, <ФИО2> совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

     В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрении дела, по телефону:8928-538-85-60, о чем свидетельствует отметка секретаря судебного заседания, что является надлежащим извещением согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

     Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, и объяснениями свидетеля - <ФИО3> от <ДАТА3>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия <ФИО2>, выразившиеся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

     Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 

░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░/░ 05031862800),

░░░-0560028672,

░░░-056132002,

░░░-048209001,

░/░░.: 40302810300001000032,

░░░-32211617000016016140

░░░░░ - 82701000

<░░░░░> ░░ ░/░: 38 ░░ <░░░░3>

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.     

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░>                                                                                         <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «    »__________2015░.                          <░░░1>

        

            ░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: 2 ░░░░.          

 
 ░░░░░ ░░ ░░ ░░
 <░░░░░>, ░░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>;
░░░░░: <░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
 <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>;

                     ░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                           

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░  ░░░░░              

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> 

        <░░░░░> ,1    1 ░░░░░░░

                             ░. 68-50-84

____________________<░░░░░>____________                            

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░.

                            

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░>                                                                           <░░░1>

 
 ░░░░░ ░░ ░░ ░░
 <░░░░░>, ░░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>;
░░░░░: <░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
 <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>;

                     ░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                           

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░  ░░░░░              

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> 

        <░░░░░> ,1    1 ░░░░░░░

                             ░. 68-50-84

____________________<░░░░░>____________                            

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░.

                            

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░>                                                                           <░░░1>

5-224/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Казимова Сурая Алибалаевна
Суд
Судебный участок № 13 Советского района г. Махачкалы
Судья
Султанов Рустам Султанович
Дело на сайте суда
13.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.04.2016Рассмотрение дела
11.04.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее