Решение по делу № 1-12/2013 от 18.02.2013

дело № 1-12/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Рогожниковой Я.Н.,

подсудимого Юрьева Р.А.,

защитника Барминой Л.В.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Юрьева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Юрьев Р.А., обвиняется в совершении преступления предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Юрьев Р.А., в период времени с июля 2012 года по 25 октября 2012 года, имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение бывших в употреблении, непригодных для дальнейшей эксплуатации, железнодорожных чугунных тормозных колодок в количестве 61 штуки, общим весом 0,409 тонн, из металлического ящика, расположенного у здания ПТОЛ (пункта технического обслуживания локомотивов), рядом с подъездным железнодорожным путем, ведущим в данное здание, находящегося на территории Тепловозной части цеха - 82 (далее ТЧЦ-82) участка Кулой ремонтного локомотивного депо Сольвычегодск Северной дирекции по ремонту подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «Российские железные дороги» (<АДРЕС>), принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящих на балансе предприятия в качестве лома черных металлов категории 22А. Похищенным Юрьев Р.А.  распорядился по своему усмотрению, а именно перенес по одной-две бывшей в употреблении чугунной тормозной железнодорожной колодки в своем рюкзаке в лесополосу (в кусты) напротив склада топлива, расположенного в непосредственной близости от территории ТЧЦ-82 ст.Кулой между главным железнодорожным путем и подъездным железнодорожным путем на угольник, предназначенный для разворота тепловоза, после чего, продолжая свой преступный умысел, складировал похищенное в багажник принадлежащей ему автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с целью последующей сдачи их в пункт приема лома черного металла. Своими преступными действиями Юрьев Р.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1796 рублей 87 копеек.

Подсудимый Юрьев Р.А. и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мировой судья, выслушав стороны, их обоснование ходатайства, а также учитывая мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения дела, пришел к следующему: подсудимый Юрьев Р.А. не имеет судимости, вину в совершенном преступлении признал полностью, о чем свидетельствуют признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное вернул потерпевшему в полном объеме, в содеянном раскаялся, вследствие чего оно перестало быть общественно опасным.

По месту жительства и работы Юрьев Р.А. характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей, членов семьи не поступало.

Преступление, в совершении которого обвиняется Юрьев Р.А., в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом основания для применения положений ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, заявленное ходатайство является обоснованным.

Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранению подлежат возвращению по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Юрьева <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по делу прекратить в связи  с  деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Юрьева Р.А. взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Юрьеву Р.А. защитнику, прокурору Вельского района, Котласскому транспортному прокурору.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов