Решение по делу № 2-1053/2013 от 05.09.2013

                                                                                                                           Дело № 2 -1053/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 сентября 2013г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре  <ДАТА2> гражданское дело по исковому заявлению Агентства по транспорту Архангельской области  к  Кузнецову <ФИО1> о взыскании возмещения ущерба,

установил:

Агентства по транспорту Архангельской области  обратилось с иском к Кузнецову К.В. о возмещении ущерба нанесенного автомобильной дороге общего пользования.  Истец указал, что  <ДАТА3> транспортным средством принадлежащим Кузнецову К.В.  был осуществлен провоз грузов по автомобильным дорогам общего пользования с превышением установленных ограничений по осевым и (или) полным массам  автотранспортных средств, несанкционированно (без специальных разрешений).  В связи с выявленным нарушением был составлен акт, проведен размер задолженности за провоз тяжеловесных грузов, который составляет 2294руб.55коп.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца - Агентства по транспорту Архангельской области  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Кузнецов К.В.,  направил  письменный отзыв,  где указал, что является индивидуальным предпринимателем,  указанное транспортное средство используется в предпринимательской деятельности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений ответчика, представленного свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, спор возник связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, что по настоящее время  ответчик, статус индивидуального предпринимателя не утратил, исходя из характера спора и субъектного состава его участников, данный иск не может быть рассмотрен мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 152,134, ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд,

определил:

Производство по настоящему делу - прекратить, разъяснив Агентства по транспорту Архангельской области  право на обращение с исковыми требованиями к Кузнецову <ФИО1> в Арбитражный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской  суд в течение пятнадцати  дней через Димитровский судебный участок.

Мировой судья                                                                                                     В.Э. Калмыков

.