Решение от 01.12.2011 по делу № 2-2356/2011 от 01.12.2011

Дело №2-2356/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011г. г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Алимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты.

      Исковые мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АР 510 73.

12 июля 2011 года на ул. Шолмова, 23 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АР 510 73, и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>     Виновным в данном ДТП был признан      водитель <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована в установленном порядке в ЗАО «Гута-Страхование».
         <ФИО1> в уставленном законом порядке обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страховая транспортных средств, однако, страховая выплата не произведена.

    <ФИО1> обратился в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс»  для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № 146/11 от 19.09.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 24927,50 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчета составила 2 100 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 24270,96 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.09.2011 по день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины, телеграфные расходы в размере 456,60 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 10000руб.

Судом к участию в деле в качестве 3лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены  <ФИО3>, ООО «Согласие».

        В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять интересы <ФИО4>

         Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в отсутствие.

         Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» <ФИО5> в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.

     Третьи лица <ФИО3>, ООО «Согласие» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались.

            Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АР 510 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.

12 июля 2011 года на ул. Шолмова, 23 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АР 510 73, и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>     Виновным в данном ДТП был признан      водитель <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована в установленном порядке в ЗАО «Гута-Страхование».
         <ФИО1> в уставленном законом порядке обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страховая транспортных средств, однако, страховая выплата не произведена.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

 В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

            Согласно п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

<ФИО1> обратился в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс»  для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № 146/11 от 19.09.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 24927,50 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчета составила 2 100 руб.

Определением суда от 01.12.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертно-юридический центр». В соответствии с заключением эксперта № 325/11 от 19.12.2011 г.ООО «Экспертно-юридический центр» стоимость  восстановительного ремонта с учетом износа составляет 24270,96 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Вместе с тем, именно это доказательство - заключение эксперта суд считает возможным положить в основу решения. Несмотря на то обстоятельство, что заключение эксперта необязательно для суда и не имеет заранее установленной силы, следует все же отметить, что гарантии истинности сведений,  отраженных в заключении эксперта, достаточно высоки.

Судебная автотовароведческая экспертиза, назначенная в рамках настоящего судебного разбирательства, проводилась экспертом, имеющим стаж работы с 2005 года, перед дачей заключения  эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное исследование проводилось на основе всех материалов дела,  административного материала, фотоматериалов. При производстве экспертизы экспертом использована специальная литература, регламентирующая порядок и условия проведения судебной автотовароведческой экспертизы.

       При таких обстоятельствах оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

С учетом заключения эксперта № 325/11 представитель истца  уменьшил  исковые требования, в предоставленном суду ходатайстве просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 24270,96 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию   расходы по экспертной оценке в сумме 2100 руб. 00 коп., телеграфные расходы в размере 456,60 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата за вычетом возмещенной стоимости в размере 26827 руб. 56 коп. (24270,96+2100+456,60).

В силу п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховщик     рассматривает    заявление     потерпевшего     о     страховой     выплате    и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со для их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

   При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах суд полагает  требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Истец представил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения 24.08.2011<ДАТА> Таким образом,  обязательство по выплате страховой суммы должно было быть исполнено ответчиком до 25.09.2011г. Просрочка исполнения обязательства составила 85 дней (с 25.09.2011 по 20.12.2011г<ДАТА> - день вынесения решения суда), 8,25%- ставка рефинансирования на день возникновения обязательства по выплате страхового возмещения. 

Неустойка составляет 2508 руб. 37 коп. (26827,56 руб./75х8,25%х 85 дней).

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1004,83 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, предварительном судебном заседании и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ,  поскольку исковые требования <ФИО1> удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу экспертного учреждения - ООО «Экспертно-юридический центр» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы в размере 7670 руб. 00 коп.   согласно представленному суду счету.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26827 ░░░. 56 ░░░.,   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2508 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  1004 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░»   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» 7670 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░