Решение по делу № 2-732/2012 от 23.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП <ФИО1> к Чамичян Левону Айрапетовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд по темоснованиям, что 18.08.2011г. между истцом и ответчиком Чамичян Л.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора, истец предоставляет ответчику во временное пользование транспортное средство, согласно выдаваемому путевому листу, а ответчик обязуется оплатить аренду и возвратить т/с в исправном
состоянии. Согласно п.2.2.7 указанного договора, ответчик несет полную
материальную ответственность за причиненный имуществу ущерб. Согласно п.4.1 указанного договора, в случае гибели или повреждения имущества арендодателя, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. В соответствии с требованиями ст. 646 ГК РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 09.01.2012г. в 06-40 часов, неустановленный водитель, управляя
неустановленным т/с, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,
допустил наезд на арендованный ответчиком автомобиль «Рено-Логан»
г/н <НОМЕР>, находящийся в тот момент в его пользовании. В результате ДТП, арендованный ответчиком автомобиль получил механические повреждения, а истцу причинен материальный вред. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> было документально зафиксировано данное происшествие. 09.01.2012г. по обращению истца сотрудниками ООО «ТК «Технология управления» был проведен осмотр автомобиля «Рено-Логан» г/н <НОМЕР>, с целью дальнейшего подсчета стоимости восстановительного ремонта. Чамичян Л.А. был извещен о дате проведения осмотра, и присутствовал в ходе его проведения, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра т/с. Согласно отчета <НОМЕР> от 17.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 31 486 рублей. За проведение осмотра и последующей оценки истцом в кассу ООО «ТК «Технология управления» уплачены денежные средства в размере 1 100 рублей. 26.03.2012г. истцом направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованиями о добровольной выплате восстановительного ремонта автомобиля, а также расходов произведенных истцом по проведению оценки. До настоящего времени никаких действий направленных на добровольное погашение ущерба ответчик не предпринял и от решения вопроса в добровольном порядке уклоняется. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 31 486 руб., расходы на проведение оценки в размере 1 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 178 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб.

По указанному в исковом заявлении адресу была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела Чамичян Л.А., однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «местонахождение адресата не известно».

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Чамичян Л.А., данное ходатайство судом удовлетворено.

Место пребывания ответчика суду не известно и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

К участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, предъявившая ордер <НОМЕР> от 23.11.2012г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО1> к Чамичян Левону Айрапетовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2012г. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено г/н <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1> причинен ущерб в размере 31 486 руб.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2112 г/н 105-, который нарушил п. <АДРЕС> и допустил столкновение с автомобилем Рено г/н <НОМЕР>, что подтверждается материалами по данному ДТП: справкой полка ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> о ДТП от 09.01.2012г., свидетельствующим о том, что гр. нарушил п.п. <АДРЕС> и привлечен по ст. КоАП РФ к административному наказанию , и другими материалами дела.

Согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ответчиком Чамичян Л.А., истец предоставляет ответчику во временное пользование транспортное средство, согласно выдаваемому путевому листу, а ответчик обязуется оплатить аренду и возвратить т/с в исправном состоянии.

Согласно п.2.2.7 указанного договора, ответчик несет полную
материальную ответственность за причиненный имуществу ущерб.

Согласно п.4.1 указанного договора, в случае гибели или повреждения имущества арендодателя, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

В соответствии с требованиями ст. 646 ГК РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО1> к Чамичян Левону Айрапетовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению исковые требования и о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП <ФИО1> к Чамичян Левону Айрапетовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Чамичян Левона Айрапетовича в пользу ИП <ФИО1> материальный ущерб в размере 31 486 руб. (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть руб.), судебные расходы в размере 7 100 руб. (семь тысяч сто руб.), (судебные расходы в размере 6 000 руб. (шесть тысяч руб.), расходы на проведение оценки в размере 1 100 руб. (одиннадцать тысяч сто руб.)), расходы по оплате госпошлины в размере 1 178 руб. (одна тысяча сто семьдесят восемь руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через суд принявший решение.

Мировой судья В.Г. Старшова