Решение по делу № 5-462/2020 от 08.12.2020

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-012020-006119-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> поляны <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 95, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 50 минут, управляя у д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Судом рассмотрено дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства,  суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения установленной, доказанной, подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание административного правонарушения, совершенного <ФИО2>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем с результатами проведенного исследования в виде чека, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (результат - 0,75 мг/л при допустимой норме - 0,16 мг/л);

- протоколом 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что <ФИО2> в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование;

- копией протокола 76АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства Шевроле Круз;

- справкой о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 76ВА № 2694337;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи (подтверждено состояние алкогольного опьянения); для направления на медицинское освидетельствование - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, требования сотрудников ГИБДД являлись законными и <ФИО2> согласно п. 2.3.2 ПДД РФ обязан был их выполнить.

Процессуальные действия в отношении <ФИО2>: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнены в присутствии понятых, которые не высказали возражений и замечаний при проведении процессуальных действий, удостоверив их проведение своими подписями.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Сведений об имущественном положении привлекаемого лица материалы дела не содержат.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд находит, что указанное административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5,  29.7, 29.9, 29.10, 30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет 40101810700000010010 в отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78701000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810476200030035861.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11). Сканированную копию квитанции после оплаты вправе представить на еmail: mirsud5zav@yandex.ru.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>