Решение по делу № 2-68/2011 от 11.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области - Казанцева В.П., С участием истца - Покшивановой В.В. и её представителя - адвоката Толстых Е.В., действующей по ордеру и соглашению; Ответчика -<ФИО1> В.Д. при секретаре - Ильметовой О.В. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 68 / 11 по иску Покшивановой <ФИО2> к Покшиванову <ФИО3> об определении порядка пользования жилым помещением, судУстановил:

Покшиванова <ФИО2>, с мая 1967 года находилась в браке с Покшивановым <ФИО4><АДРЕС> г. решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> между истицей и ответчиком брак был расторгнут, о чём <ДАТА2> выдано свидетельство о расторжении брака серии I-EP <НОМЕР>.          Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> за Покшивановой В.В. и Покшивановым В.Д. совместно нажитое имущество было разделено и в равных долях за ними было признано право собственности на квартиру.В настоящее время право общей долевой собственности Покшивановой ВВ. (доля в праве равна ?) зарегистрировано в Управлении Росреестра по <АДРЕС> области, о чём выдано свидетельство серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>

      После расторжения брака с мая 1990г. ответчик не проживал в квартире. В квартире  проживала истец с двумя сыновьями: Покшивановым <ФИО5> (<ДАТА5>) и Покшивановым Сергеем Викторовичем (<ДАТА6>).   Всё это время и по сей день истец пользуется комнатой площадью 17,40 кв.м., а также комнатой 17,10 кв.м. для прохода на кухню, в коридор, санузел, т.к. она является смежной и только через неё можно пройти в комнату, которую она занимает. Ответчик  занял комнату площадью 17,10 кв.м., а также вместе с сыном пользуется комнатой площадью 10,30 кв.м.  Между истицей и ответчиком возник спор об определении порядка пользования квартирой, который самостоятельно они решить не могут.

      Истица считает, что комната площадью 17,10 кв.м. должна находится в совместном пользовании, поскольку ей невозможно пройти в свою комнату площадью 17,40 кв.м иначе, чем через данную комнату.

      В соответствии с частью 1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

      На основании вышеизложенного истец просит определить порядок пользования трёхкомнатной квартирой общей площадью 60,5кв.м., жилой площадью 44,80 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в следующем порядке:

в пользование Покшивановой <ФИО2> определить жилую комнату площадью 17,40 кв.м. и часть смежной комнаты площадью 17,10 кв.м. для прохода к общему имуществу квартиры:

в пользование Покшиванова Виктора Дмитриевича определить жилую комнату площадью 10,30 кв.м. и часть смежной комнаты площадью 17,10 кв.м.;

места общего пользования (кухню, коридор, туалетную и ванную комнату) в совместное пользование истицы и ответчика.

      В судебном заседании истец   поддержала свой иск.

     В судебном заседании ответчик   иск признал. Пояснил, что согласен, что бы комнатой  пл. 17,4 м2 пользовалась Покшиванова, комнатой пл. 10,3 м2 пользовался он, комнатой пл. 17,1 м2 и местами общего они пользовались совместно, о чём сделал письменное заявление.    

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      Судом установлено следующее.  Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> за Покшивановой В.В. и Покшивановым В.Д. совместно нажитое имущество было разделено и в равных долях за ними было признано право собственности на квартиру. В настоящее время право общей долевой собственности Покшивановой ВВ. (доля в праве равна ?) зарегистрировано в Управлении Росреестра по <АДРЕС> области., о чём выдано свидетельство серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> и не оспаривается сторонами.

В силу ст. 247 ГК РФ » Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.»

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, « истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»

 Признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав   охраняемым законом интересы третьих лиц и принимается судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 247 ГК РФ ,  ст.ст. 194-198,  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Покшивановой <ФИО2> Покшиванову <ФИО3> об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

Установить порядок пользования квартирой <НОМЕР> , дома <НОМЕР> по  ул.  <АДРЕС> в Кировском районе  г. <АДРЕС> области  по которому:

 передать в пользование Покшивановой <ФИО2>  комнату площадь 17,4 квадратных метра; Покшиванову <ФИО3>  комнату площадью 10,3 квадратных метра.

Комнату площадью 17,1 м2, кухню , коридор, санузел оставить в совместном пользование сторон.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционном и в Кировский райсуд г.Самара в течении 10 дней через мирового судью , вынесшего решение. Решение изготовлено в полном объёме 11.03.2011 года Мировой судья В.П.<ФИО6>