Решение по делу № 1-2/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-122-2/2021 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 12 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Шатовой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Меньшова Н.Н., подсудимого Захарова Д.С., защитника - адвоката Полуосьмак Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова Данилы Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01 августа 2018 года по ч.2 ст. 162, ст.88, ст.73 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; - приговором мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 09 октября 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб.; - приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года; - приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красноармейского суда г. Волгограда от 01.08.2018 и от 17.10.2019, на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 4 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 09.10.2019 года постановлено исполнять самостоятельно; - постановлением мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области наказание, назначенное по приговору от 09.10.2019 года в виде штрафа в размере 9000 руб., заменено на обязательные работы сроком 70 часов; - приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 09.10.2019, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 дня; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 дня, назначенному по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Красноармейского суда г. Волгограда от 29.06.2020 и назначено окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима; - приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов) и 4.1 ст. 166 УК РФ, к наказанию по ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ -2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы; и ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (вновь назначенного и наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года), назначеноокончательное наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д. С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27 июня 2020 года, в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 28 минут, Захаров Д.С. прибыл в магазин «Спортмастер», расположенный на втором этаже торгового развлекательного комплекса «Европа Сити Молл» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-кт. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и извлечение незаконной материальной выгоды, а именно шорт для тренинга «Men`s training shorts черный р.L», шорт для тренинга «Men`s training shorts черный р.S», принадлежащих ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 27 июня 2020 года, в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 28 минут, Захаров Д.С., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном на втором этаже торгового развлекательного комплекса «Европа Сити Молл» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-кт. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спортмастер» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих лиц, взял с торгового стеллажа магазина ООО «Сиортмастер» шорты для тренинга мужские «Men`s training shorts черный р.L» в количестве 1 шт., стоимостью 1 415 рублей 83 копейки, шорты для тренинга мужские «Men`s training shorts черный р.S» в количестве 1 шт., стоимостью 1 415 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер», с целью хищения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Захаров Д.С. направился в примерочную, где оторвал с шорт для тренинга «Men`s training shorts черный р.L», шорт для тренинга «Men`s training shorts черный р.S» противокражные бейджи, и одел на себя данный товар, под одетые на нем шорты, тем самым спрятал от посторонних лиц. Затем, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая при себе неоплаченный товар, Захаров Д.С. в указанное выше время вышел из примерочной и из магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже торгового развлекательного комплекса «Европа Сити Молл» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-кт. им. В.И. Ленина, д. 54 «б», скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 2 831 рубль 66 копеек. В судебном заседании подсудимый Захаров Д.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего Соснина О.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Захарову Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Захарова Д.С. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Захарова Д.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого Захарова Д.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (Захаров Д.С. холост, иждивенцев не имеет). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарова Д.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова Д.С., не установлено. При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом также учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая личность подсудимого Захарова Д.С., общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства совершения преступления, интенсивность его преступной деятельности, обстоятельства и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции его от общества. Исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. По убеждению судьи, назначение осужденному реального наказания в условиях изоляции от общества, с учетом данных о его личности, соответствует требованиям ст.43 УК РФ, Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. При этом окончательное наказание Захарову Д.С. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2021 года. Поскольку Захаров Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Захарову Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что Захарову Д.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать Захарову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года  (4) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить.

Избрать <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании п.б) ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время нахождения <ФИО1> под стражей со дня его водворения под стражу - с <ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также период с <ДАТА16> по день вступления в законную силу  приговора Красноармейского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13>, -  в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое <ФИО1> наказание по приговору Красноармейского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> - с <ДАТА17> по <ДАТА18>, засчитав ему на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей со дня его задержания <ДАТА19> по <ДАТА20> - в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 бирки, 2 бейджа хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>-2/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Мировой судья                                                           <ФИО2>