ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 04 сентября 2018 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,при секретаре Егорове А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1060/18 по иску Руденко Анастасии Александровны к Исаеву Дмитрию Сергеевичуо возмещении неуплаченной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Руденко А.А. обратилась к мировому судье с иском к Исаеву Д.С. о возмещении неуплаченной денежной суммы, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Исаев Д.С.,<ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
Согласно ответу Советского районного суда г. Самары Самарской области на запрос мирового судьи Исаев Д.С.,<ДАТА2> рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
Из представленных мировому судье судебных постановлений, вступивших в законную силу: определения Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 26.10.2017 года, решения Советского районного суда г. Самары Самарской области от 20.12.2017 года, имеющихв силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, следует, что при рассмотрении гражданского дела №2-3814/17 по иску Ильичевой А.Ю. к Исаеву Д.С., Руденко А.А. о компенсации морального вреда установлено, что Исаев Д.С., <ДАТА2> рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
В связи с изложенным в предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Руденко А.А. против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства Исаева Д.С.не возражала.
Исаев Д.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Ильичева А.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место регистрации и жительства ответчика: <АДРЕС> не относится к территории судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.
Сведения о том, что место жительства Исаева Д.С. изменилось, и он постоянно проживает по иному адресу, мировому судье не представлены.
Кроме того, в соответствии со статьями 3, 6, 7 закона РФ от 25.06.1993 года №5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Таким образом, постоянное место жительства или преимущественное проживание в определенном месте удостоверяется регистрацией по месту жительства, а место временного проживания согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. СамарыСамарской области, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1060/18 по иску Руденко Анастасии Александровны к Исаеву Дмитрию Сергеевичу о возмещении неуплаченной денежной суммы передать по подсудности - мировому судье судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарскойобласти для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова