дело №1-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2014г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.БарнаулаАнгерман Н.В., при секретаре Ивасишиной Е.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Плотникова <ФИО>., потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Плотникова <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,7-10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Плотников обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4>, <ФИО5> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поочередно замахнулся на них ножом, демонстрируя его в качестве предполагаемого орудия убийством и намерение нанести удар этим ножом им в область груди, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я вас обоих тут порежу, убью!» После чего, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Плотников находясь в указанном месте высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством «Убью!» и держа в руке нож, замахнулся им в бок с левой стороны <ФИО5>, демонстируя его в качестве предполагаемого орудия убйством и намерение нанести им удар в бок, пытался нанести данным ножом удар в бок с левой стороны <ФИО5>, на что последний успел поймать руку Плотникова и нож выпал из его руки. После чего, Плотников взял в руки штыковую лопату и замахнувшись ею в сторону <ФИО4>, демонстрируя ее в качестве предполагаемого орудия убийством и намерение нанести ею удар Плотниковой, высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я все равно убью тебя».
Угрозу убийством <ФИО4>, <ФИО5> воспринимали реально и боялись ее осуществления, так как Плотников был зол, агрессивен, угрозу убийством подкреплял активными действиями.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому они не имеют, простили его, не желают привлекать к уголовной ответственности.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Плотников относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшим заглажен, Плотников ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Плотников подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - нож уничтожить, штыковую лопату передать потерпевшим.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Плотникова освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В.Ангерман
<ОБЕЗЛИЧЕНО>