Решение по делу № 1-42/2018 от 10.10.2018

Дело №1-42/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 10 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области Зыкова Е.П.,

с участием государственного обвинителя Комиссарова Д.А.,

подсудимого Прямоносова В.В., его защитника - адвоката Чиркова П.В.,

при секретаре Коротковой С.Э.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Прямоносова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Снят с учета по отбытию основного и дополнительного наказаний <ДАТА4> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Прямоносов В.В. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Прямоносов В.В., имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области от <ДАТА3>, <ДАТА5> в вечернее время, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и установленного сотрудником полиции при прохождении Прямоносовым В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР>.

Подсудимый Прямоносов В.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым Прямоносов В.В. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Прямоносовым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка проведения судебного разбирательства не возражал.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Прямоносов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Прямоносова В.В., смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Прямоносовым В.В. преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выраженные в его направленности на безопасность участников дорожного движения, создающего повышенную опасность для личности, общества и государства, совершение нового преступления через короткий промежуток времени после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Прямоносову В.В. наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также назначения более мягкого наказания в силу ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Кроме того, санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая, что совершение данного преступления было связано с деятельностью осужденного, а не с его должностью, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении Прямоносова В.В., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Прямоносова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения в отношении Прямоносова В.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Прямоносова <ФИО2> применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Прямоносова В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области, с подачей жалобы и представления через мирового судью, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья:                                                                         Е.П. Зыкова