Решение по делу № 5-177/2013 от 22.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>                                                                                                                        

       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

 рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.8 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>   <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2>  <ДАТА3>  в 17 часов 00 минут  на 447 км АД «Астрахань- Махачкала» нарушив п.2.7 ПДД РФ, управлял  автомашиной марки   TOYOTA    за  государственными номерными знаками <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения.

       Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

       Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

       <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

       В судебное заседание <ФИО2> не явился, поступила справка с места его жительства о том, что в настоящее время  <ФИО2> по месту жительства не находится и место его нахождения не известно. 

      Согласно п.6 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.     

       Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

       Суд, изучив и исследовав  материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что <ФИО2>  управлял  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.

       Согласно с п. 7 Постановления  <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

        При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>  был освидетельствован на месте прибором Алкотестер «АКПЭ-01 М». и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт алкогольного опьянения с показанием прибора 0,297 mgl. Водитель  <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился.

       В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> в графе  объяснение указал, что «с протоколом согласен».

       Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена   в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом  об  административном  правонарушении; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

       Обстоятельства, смягчающие ответственность в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

       Обстоятельства,  отягчающие ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ  у <ФИО2> является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, отягчающие ответственность.

      При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в виде  лишения его права на управление транспортными средствами.   

      На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на   один год и шесть месяцев.

      Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2>  исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

      Копию постановления и водительское удостоверение <ФИО2> для исполнения направить ОГИБДД ОМВД РФ по Цумадинскому району.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                                                  М. <ФИО1>