Решение по делу № 5-154/2019 от 17.04.2019

Дело № 5-154/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года Тульская область, г. Венёв, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Соловьева Романа Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего заправщик на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности: 25.06.2018 по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 25.06.2018 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток, 16.07.2018 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Соловьев Р.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут возле дома № 10 Б ул. Первомайская п. Грицовский Веневского района Тульской области, водитель Соловьев Р.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Соловьев Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что права управления транспортными средствами лишен, водительское удостоверение он сдал. 16 апреля 2019 года выпил спиртного на дне рождения в г. Узловой, после этого поехал на автомобиле в п. Грицовский Веневского района. Там его остановили сотрудники ГИБДД и провели ему освидетельствование.

Выслушав Соловьева Р.В., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил освидетельствования).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования).

Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 13 октября 2018 г. усматривается, что 16 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут возле дома № 10 Б ул. Первомайская п. Грицовский Веневского района Тульской области, водитель Соловьев Р.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 16 июля 2018 года Соловьев Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 27 июля 2018 года.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 16 апреля 2019 года, основанием для проведения освидетельствования Соловьева Р.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 003342 явились следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Следовательно, требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району о прохождении Соловьевым Р.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Факт нахождения Соловьева Р.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 16 апреля 2019 года с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 003342, и записью текста выдоха проверяемого Соловьева Р.В. от 16 апреля 2019 года, из которых следует, что последний 16 апреля 2019 года в 17 часов 30 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,773 мг/л.

В данном акте указано название технического средства, с помощью которого было произведено освидетельствование, его заводской номер, дата поверки прибора, его показания. Освидетельствование водителя Соловьева Р.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, надлежащим прибором, прошедшим последнюю ежегодную поверку показаний 28 апреля 2018 года. Результаты освидетельствования отражены в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированы на бумажном носителе. Соловьев Р.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что результатами освидетельствования согласен. Также из вышеуказанного акта следует, что освидетельствование Соловьева Р.В. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 003342 было проведено в присутствии двух понятых, подтвердивших своими подписями факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в их присутствии. Следовательно, не доверять составленному в отношении Соловьева Р.В. акту освидетельствования у мирового судьи нет оснований.

Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», оценивает акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16 апреля 2019 года в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным, и считает установленным факт управления транспортным средством Соловьевым Р.В. в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району <ФИО2> от 16 апреля 2019 года, он совместно с ИДПС <ФИО3> 16 апреля 2019 года осуществляли патрулирование в п. Грицовский Веневского района Тульской области. На ул. Первомайской водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> проигнорировал требования об остановке, пытался скрыться, двигался по тротуару, совершил ДТП с патрульным автомобилем ДПС. В отношении Соловьева Р.В. была применена физическая сила и применены средства ограничения подвижности (наручники).

Протокол об административном правонарушении в отношении Соловьева Р.В. и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Указанные выше протоколы Соловьев Р.В. подписал, получил их копии, при этом ходатайств от него не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель Соловьев Р.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (Соловьев Р.В. трудоустроен), а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность Соловьева Р.В., суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания исключительно в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении Соловьева Р.В. вида административного наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.

Из протокола задержания следует, что в ОМВД России по Веневскому району Соловьев Р.В. доставлен в 20 часов 35 минут 16 апреля 2019 года.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Соловьева Романа Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 20 часов 35 минут 16 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                           подпись                            Е.В. Семёнова