Решение по делу № 2-703/2018 от 15.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года г.Самара

          И.о.мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Д.Р.,

при секретаре Богданове Я.А., 

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по  исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ТВН» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

          при участии в судебном заседании:

          представителя истца ООО «Управляющая компания «ТВН»  <ФИО3>, действующей на основании доверенности от 15.10.2017 года,

          ответчика <ФИО2>,

          ответчик <ФИО1> не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец ООО «Управляющая компания «ТВН» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО1> и <ФИО2>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с апреля 2015 года за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, услуги по текущему ремонту и содержанию жилого помещения, а также задолженность за период с мая 2015 года по август 2015 года зауслуги по текущему ремонту и содержанию жилого помещения в размере 8589,10 рублей и возложить на ответчиков обязанность по оплате государственной пошлины. 

          В судебном заседании от представителя истца ООО «Управляющая компания «ТВН» <ФИО3> поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиками образовавшейся задолженности.

          Ответчик <ФИО2> не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска.          

          Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство  представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,                    если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку его  действия  не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

           В связи с отказом представителя истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.

           Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу № 2-703/2018 по  исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ТВН» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.

          На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самарав течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                      Д.Р.Кутуева