Решение по делу № 1-9/2017 от 23.03.2017

дело № 1-111-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Милованова Е.И.,

при секретаре Ничаевой О.В.,

с участием: государственных обвинителей - Стрельникова Е.И., Гудина С.С.,

подсудимого Васильева Д.А., его защитника - адвоката <ФИО1>,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев Д.А. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. Васильев А.А., будучи привлеченным 23 июня 2016 года постановлениеммирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области, вступившим в законную силу 09 августа 2016 года, к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутый административному  наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 17 сентября 2016 года, в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, примерно в 08 часов 40 минут, вблизи здания <НОМЕР>, был остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС взвода 1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО3> Согласно протокола <НОМЕР> составленного сотрудником ИДПС ОБДПС взвода1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО3>, Васильев Д.А. был отстранён от дальнейшего управления транспортным средством, после чего сотрудником ИДПС ОБДПС взвода1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО3>, Васильев Д.А., согласно акту <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого Васильев Д.А., в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации отказался.

Он же, будучи привлеченным 23 июня 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области, вступившим в законную силу 09 августа 2016 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 13 ноября 2016 года, в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, примерно в 04 часа 57 минут, вблизи здания <НОМЕР> был остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС взвода 1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО4> Согласно протокола <НОМЕР> составленного сотрудником ИДПС ОБДПС взвода1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО5>, Васильев Д.А. был отстранён от дальнейшего управления транспортным средством, после чего сотрудником ИДПС ОБДПС взвода1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО5>, Васильев Д.А., согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого Васильев Д.А., в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации отказался.

Подсудимый Васильев Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Мировым судьей установлено, что ходатайство Васильевым Д.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева Д.А. мировой судья квалифицирует:

- по эпизоду от 17 сентября 2016 года - по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - по эпизоду от 13 ноября 2016 года - по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому мировой судья, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенные подсудимым Васильевым Д.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву Д.А. мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Д.А., мировой судья признаетполное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого Васильева Д.А., который имеет постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает в семье, занимается воспитанием малолетних <ФИО6>, <ДАТА> года рождения и <ФИО7>, <ДАТА> года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, мировой судья считает возможным исправление Васильева Д.А. без изоляции от общества, путем назначения ему наказания по каждому из эпизодов в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. При назначении подсудимому Васильеву Д.А. наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, мировой судья разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого Васильева Д.А., вида и размера назначаемогонаказания, мировой судья полагает, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Васильева <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17 сентября 2016 года) - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; - по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13 ноября 2016 года) - в виде240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву <ФИО2> наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Васильеву <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                            Е.И. Милованова