Решение по делу № 5-330/2013 от 20.06.2013

<НОМЕР>.

Постановление

    <ДАТА1>                                                                                                        с . Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  образование  среднее, не женатого, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,  предусмотренной ст.12.15 ч 4 КоАП РФ.

Установил

             По административному  материалу,  предусмотренному  ст. 12.15ч.4 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> Ш.  поступившего в мировой  судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району  установлено, что указанное лицо <ДАТА3>  около 16ч. 15 мин.,  управляя автомобилем  марки  ВАЗ 21093 за г/н К 356 ХВ/ 05,  на 912 км.+350 м. ФАД «Кавказ»    нарушил п/п  1.3 11.4  Правила дорожного движения , т.е совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1.

             Опрощенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> Ш.  вину свою  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.4   признал.

              Далее <ФИО2> Ш. пояснил, суду что  <ДАТА4> он ехал по ФАД «Кавказ» в г. <АДРЕС> на 916км.  его  остановили работники ДПС в связи с тем, что он нарушил ПДД, т.е совершил обгон с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки,  изъяли водительское удостоверение  и составили протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 12.15. ч.4 КоАП  РФ. Обгон совершил связи с тем, что пассажирке стало плохо и он спешил в больницу.

              Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> Ш.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

              Вина <ФИО2> Ш. в совершении данного правонарушения подтверждается  предоставленным материалом: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> СК 701688, Фотоснимками, а также показаниями лица привлекаемого к административной ответственности.

              Из представленных  доказательств следует, что <ДАТА3> в 16 ч. 15 мин. <ФИО2> Ш. управляя автомашиной марки ВАЗ  21093 за гос. номером К 356 ХВ/05 следовал по ФАД «Кавказ» в г. <АДРЕС> где совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, тем самым нарушил п.11.4 ПДД РФ.

              Факт выезда на встречную полосу с пересечением разметки 1.1<ФИО2> Ш. не опровергает.

               Суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушении ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушил п.11.4 ПДД РФ.             

              <ФИО2> Ш. ранее не привлекался  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд учитывает,  данные о личности привлекаемого лица, учитывает признание вины, и находит, что Даудову И. может быть применено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции <НОМЕР> от <ДАТА5>

              .

              Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд:

Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  в с. <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                                         А.В <ФИО1>